Дело № 2-1718/2023

УИД 74RS0003-01-2023-001022-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 05 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 13.04.2023 к участию в деле в качестве советчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО5, поддержала письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО3, а также заявление об изменении исковых требований к ФИО3

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ФИО5 не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Истец, ответчики, представители третьих лиц в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Тракторозаводского районного суда города Челябинска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО2, согласно адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>).

Вместе с тем, по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО3, проживающую в городе Ростове-на-Дону. В качестве соответчика привлечен ФИО4, адресом регистрации по месту жительства которого является: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В порядке части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом в абзацах 4, 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В нарушение указанных норм права, их толкования, в материалы дела представителем ответчика не представлено доказательств фактического проживания ответчиков по адресу, относящемуся к подсудности Тракторозаводского районного суда города Челябинска.

Поскольку ни место жительства, ни место регистрации ответчиков не находятся на территории Тракторозаводского района города Челябинска, дело подлежит передаче в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону (адрес: 344068, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Насырова