ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Алиева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2025г.,

при ведении протокола секретарем Дорошек А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут на <адрес> вблизи распределительного центра <данные изъяты>» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в ОМВД России по <адрес> для опроса в качестве подозреваемого и проведения следственных действий, на неоднократные требования не реагировал в категоричной форме отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции, пытался скрыться с места.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он работает в распределительном центре <адрес> <данные изъяты>», 11.04.2025г. примерно в 6.00 он вышел с работы, подошел к свой машине, в этот момент услышал требование лечь на землю, к нему подбежали неизвестные лица, уложили его на землю, применили насилие и наручники; привезли его в отдел полиции; по прибытию отказали в допуске защитника, опросили, угрожая применением насилия. У <данные изъяты>, документов удостоверяющих личность ему не предоставляли; о необходимости проследовать в отдел полиции не сообщали; в момент его задержании службой безопасности <данные изъяты>» были предварительно отключены камеры видеонаблюдения.

Защитник-адвокат ФИО3 в судебном заседании просил производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут на <адрес>, вблизи распределительного центра <данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в ОМВД России по <адрес> для опроса в качестве подозреваемого и проведения следственных действий, на неоднократные требования не реагировал в категоричной форме отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции, пытался скрыться с места

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ представлены протокол об административном правонарушении АА № от 11.04.2025г., рапорты сотрудников УУР УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5

Из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции- ФИО6, ФИО5, рапортов сотрудников полиции - ФИО4, ФИО5 следует, что ими по поручению следователя, проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, поступила оперативная информация, что к преступлению причастен ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут они прибыли к <данные изъяты>» распределительный центр <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, предъявить паспорт и проследовать с ними в отдел полиции, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, оказывать сопротивление сотрудникам полиции, на неоднократные требования успокоится ФИО1 не реагировал, в связи с чем ФИО1 была разъяснена ст.19.3 КоАП РФ, однако на неоднократные требования проследовать с ними в отдел полиции последний не реагировал, при этом их отталкивая и пытаясь убежать; после очередного отказа выполнить законные требования сотрудников полиции в соответствии со ст.20,21 ФЗ № «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила загиб руки за спину и спецсредства наручники, последний был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает привлечение его ранее к административной ответственности.

Судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в данном случае будет отвечать административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 11.04.2025г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес>.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.Н. Гуськова