Решение по делу № 2-5577/2024 от 10.02.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-734/2025

УИД 23RS0006-01-2024-008378-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 февраля 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 183600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6508 рублей. Требования мотивированы тем, что 30.01.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем транспортного средства БМВ 116, государственный регистрационный знак <...>, Д. был заключен договор ОСАГО, полис <...> сроком на один год. 17.04.2024 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1, автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <...> под управлением С. и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Ф. Виновником в ДТП был признан ответчик, нарушивший ПДД. В результате ДТП собственнику автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <...>, был причинен имущественный вред. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО «Промресурс» страховое возмещение в размере 183600 рублей. Поскольку страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2024 в 21:55 на подъезде к г.Армавиру 2км+900м произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 116, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <...>, под управлением С. и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Ф. В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <...>, были причинены механические повреждения.

Из представленных ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру сведений от 03.01.2025, следует, что виновником в совершении данного ДТП признан водитель транспортного средства БМВ 116, государственный регистрационный знак <...> – ФИО1, что подтверждается материалами дела по факту ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 18.04.2024.

Гражданская ответственность на момент ДТП владельца автомобиля БМВ 116, государственный регистрационный знак <...>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <...> до 25.08.2024; владельца автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <...>, в САО «ВСК» согласно полису серия <...> до 18.11.2024.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <...>) и на основании ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО «Промресурс» страховое возмещение в размере 183600 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 07.08.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем).

В соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, при заключении собственником транспортного средства БМВ 116, государственный регистрационный знак <...>, Д. договора ОСАГО (полис <...>) со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия», страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик ФИО1, в данный список включен не был.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного транспортного средства - Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <...> – ООО «Промресурс» выплачена сумма страхового возмещения в размере 183600 рублей, суд приходит к выводу, что понесенные истцом убытки в сумме 183600 рублей подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 508 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ЮБ. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 190108 (сто девяносто тысяч сто восемь) рублей 00 копеек, из которых 183600 рублей – сумма ущерба; 6508 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2025 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу