Судья Калганова С.В. дело № 2-1775/2021

13-660/2023

(первая инстанция)

дело № 33-2035/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Севастополь

Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дубравской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2022 года об оставлении без движения заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО4, ФИО5, ФИО1, о понуждении освободить помещение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 5 августа 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. На ФИО3 возложена обязанность освободить нежилое помещение под кафе-бар, общей площадью 53,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 января 2022 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 5 августа 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 января 2022 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении ей судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2022 года заявление ФИО1 оставлено без движения для устранения недостатков заявления до 6 мая 2022 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 19 апреля 2022 года отменить, указывает, что копия определения направлена ей судом по неверному адресу.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обжалует определение судьи об оставлении заявления о возмещении судебных расходов без движения.

Между тем действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации подача частной жалобы на такое определение судьи не предусмотрена. Указание в определении на право обжалования такого права не порождает.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2022 года об оставлении без движения заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО4, ФИО5, ФИО1, о понуждении освободить помещение.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.А. Анашкина