Дело № 2а – 3728/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,
при секретаре Долгановой П.А.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по искуФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата), возложении обязанности по отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата), возложении обязанности вернуть денежные средства, удержанные с лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилсяв суд с исковыми требованиями, которыми просит:
- признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата);
- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата);
- обязать судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства, удержанные с лицевого счета ФИО1, открытого в Банке ГПБ (АО), за период с (дата) года по (дата) года.
В обосновании исковых требований указал, что в производстве Отдела судебных приставовпо Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО «Эквалар-Сервис» задолженности в размере 202 946,57 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на лицевой счет ФИО1, открытый в Банке ГПБ (АО). Указанный счет является зарплатным.
Он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ГазАртСтрой». Работодателем из его заработной платы удерживаются алименты на содержание детей в размере <.....>%. Оставшаяся часть заработной платы зачисляется на счет зарплатой карты. Кроме заработной платы других зачислений на банковский счет не поступает.
В связи с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Банке ГПБ (АО), с (дата) года из оставшихся <.....>% заработной платы списываются денежные средства в счет погашения задолженности перед ООО «Эквалар-Сервис», что нарушает его права как должника на сохранение гарантированного законодательством дохода.
Он сообщал судебному приставу-исполнителю ФИО2 о том, что из его заработной платы уже удерживается <.....>% алиментов, просил истребовать у работодателя подтверждающие тому сведения, но никаких действий судебным приставом принято не было.
Полагая, что оставление без <.....>% дохода нарушает его права, он обратился в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми с заявлением о снятии ареста с зарплатного счета Банке ГПБ (АО), в его обоснование приложил сведения от работодателя по производимым из заработной платы удержаний, которые составляют <.....> %.
Несмотря на представленные им подтверждающие документы, (дата) заместителем начальника отдела вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, законности постановления об обращении взыскания на денежные средства от (дата), поскольку пристав располагает сведениями об удержании из его заработной платы только лишь <.....> %. Вместе с тем, должная проверка по его заявлению ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми не была проведена, запросы работодателю по производимым удержаниям из заработной платы не направлялись.
В связи с указанными обстоятельствами, он был вынужден обратиться в суд за зашитой своих прав, сохранении дохода, получаемого им после производимых удержаний в размере <.....>%.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 суду пояснил, что с (дата) года в его производстве находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Эквалар-Сервис» задолженности в размере 202 946,57 рублей. В рамках исполнительного производства обнаружены банковские счета, открытые на имя ФИО1 в АО Газпромбанк г.Москва, в связи с чем (дата) вынесено обжалуемое постановление об обращении взыскания на денежные средства. С указанного времени с данных счетов списываются денежные средства в счет погашения задолженности, возникшей перед ООО «Эквалар-Сервис». ФИО1 обращался в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми с заявлением о снятии ареста со счетов Банке ГПБ (АО). В заявлении указал, что из его заработной платы удерживается <.....>% в счет исполнения алиментных обязательств, вместе с тем, документально подтвердил удержания только на <.....>%. В связи с указанным, в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. В адрес работодателя ООО «ГазАртСтрой» направлялись запросы с целью уточнения процента удержаний из заработной платы ФИО1, но ответа не поступило. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету на (дата), в период с (дата) по (дата) с банковского счета АО Газпромбанк удержано в пользу ООО «Эквалар-Сервис» 2 208,28 рублей. (дата) обжалуемое ФИО1 постановление судебным приставом-исполнителем отменено в добровольном порядке, с зарплатного счета АО Газпромбанк сняты ограничения. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Представители заинтересованных лиц ООО «Эквалар-Сервис», ООО «ГазАртСтрой» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств ими не заявлено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, а также изучив материалы исполнительного производства №..., позицию участников, выраженную в письменных возражениях, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с требованиями статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 названной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).
Судом установлено следующее.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) с ФИО1 в пользу ООО «Эквалар-Сервис» взыскана задолженность в размере 202 946,57 рублей. Решение вступило в законную силу (дата).
(дата) на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Перми, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО «Эквалар-Сервис» задолженности.
Должнику ФИО1 установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В установленный срок, должник в добровольном порядке требования не исполнил, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований.
В ходе исполнительных действий обнаружены банковские счета ФИО1 в АО «Газпромбанк», в связи с чем (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в период с (дата) по (дата) с банковских счетов ФИО1 в АО «Газпромбанк» в пользу ООО «Эквалар-Сервис» списаны денежные средства в размере 2 208,28 рублей.
(дата) ФИО1 обратился в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми с заявлением о снятии ареста с лицевого счета №..., лицевого счета №..., открытых в АО «Газпромбанк», поскольку из его дохода уже удерживается <.....>% денежных средств в счет уплаты алиментов. Просил вернуть ранее удержанные денежные средства.
В обоснование заявления ФИО1 представлена справка с места работы ООО «ГазАртСтрой», согласно которой лицевой счет №... является зарплатным. Также представлены сведения о производимых работодателем из заработной платы удержаний: <.....>% задолженности по алиментам на основании исполнительного листа №... от (дата); <.....> заработка в счет уплаты текущих алиментов на основании исполнительного листа №...; <.....>% в счет уплаты текущих алиментов на основании исполнительного листа, выданного по делу №... от (дата); <.....>% в счет уплаты текущих алиментов на основании исполнительного листа, выданного по делу №... от (дата). Итого из заработной платы ФИО1 удерживается <.....>%.
(дата) постановлением заместителя начальника ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ГПБ (АО).
Разрешая административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата), возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности отмены вышеуказанного постановления, возложении обязанности по возврату денежных средств, удержанных с лицевых счетов Банка ГПБ (АО) в пользу ООО «Эквалар-Сервис», суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.
На момент рассмотрения исковых требований ФИО1, судом установлено, что (дата) постановлением заместителя начальника ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ГПБ (АО) отменены. Таким образом, должностное лицо службы судебных приставов в добровольном порядке признало требования административного истца о незаконности постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата).
Поскольку обеспечительные меры в виде обращения взыскания на денежные средства, отменены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по их отмене.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату необоснованно списанных денежных средств ФИО1 с лицевых счетов Банка ГПБ (АО) в пользу ООО «Эквалар-Сервис».
Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата), возложении обязанности по отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата), возложении обязанности вернуть удержанные с лицевого счета денежные средства, удовлетворить частично.
Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 обязанность принять меры, направленные на возврат денежных средств, удержанных с лицевых счетов, открытых в Банке ГПГ (АО), с (дата) года по (дата) года.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2023 года.
Судья <.....> Е.В. Сорина
<.....>