ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием

г. Салехард 05 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д.Д.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Дёмина С.Б.

при секретаре судебного заседания Кухта М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 Е,В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже.

По версии органов предварительного расследования преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2022 года около 19 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер» по <адрес>, взяла с выставочных вешалок женскую ветрозащитную куртку для бега чёрного цвета «Демикс» 46 размера стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, женские бриджи для фитнеса чёрного цвета «Демикс» 46 размера стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, мужской джемпер для бега тёмно-синего цвета «Демикс» 46 размера стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, женские брюки для фитнеса «Демикс» 46 размера стоимостью 1 582 рубля 50 копеек.

Затем она преследовала в примерочную, где скрытно от окружающих надела на себя всю указанную одежду, поверх надела свою верхнюю одежду, после чего покинула пределы торгового зала.

Таким образом ФИО1 противоправно безвозмездно умышленно с корыстной целью тайно изъяла чужое имущество, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате ООО «Спортмастер» причинён ущерб на сумму 8 746 рублей 67 копеек.

Рассматриваемое событие квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Защитник Дмин С.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Указал, что причинённый преступлением вред возмещён полностью, подсудимая ещё до возбуждения уголовного дела составила явку с повинной, в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 дала согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, в том числе после разъяснения "нереабилитирующих" последствий принятия такого процессуального решения.

Государственный обвинитель Коробка Д.Д. возражал против применения положений ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Причинённый преступлением вред возмещён в полном объёме, 05 июля 2023 года подсудимая перечислила 8 800 рублей на счёт ООО «Спортмастер».

ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 12 – 15).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно как многодетная мать, не замеченная в злоупотреблении спиртными напитками, привлекшаяся к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (т. 2 л.д. 23).

К исполнению родительских обязанностей она относится добросовестно, дети воспитываются в благоприятной семейно-бытовой среде (т. 1 л.д. 77).

08 декабря 2022 года ФИО1 подала явку с повинной (т. 1 л.д. 10).

В ходе предварительного расследования она давала самоизобличающие показания, в том числе с выходом на место происшествия и при осмотре видеозаписи из помещения торговой организации (т. 1 л.д. 186 – 191, 197 – 209).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности с конкретными обстоятельствами кражи (прежде всего со стоимостью похищенного имущества) суд приходит к выводу, что ввиду деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

В рассматриваемом случае положительное посткриминальное поведение подсудимой заслуживает серьёзного поощрения.

Цель уголовного судопроизводства, заключающаяся в восстановлении прав лица, пострадавшего в результате преступления, в полной мере достигнута (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

При таких данных ходатайство защитника подлежит удовлетворению, возражения государственного обвинителя отклоняются.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: этикетки следует уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); компакт диск с видеозаписью необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); предметы одежды подлежат возвращению законному владельцу, а именно оплатившей в магазине их стоимость подсудимой (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Дёмина С.Б. удовлетворить.

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 Е,В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: этикетки – уничтожить; компакт диск с видеозаписью за 02 декабря 2022 года – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; женскую ветрозащитную куртку для бега чёрного цвета «Демикс» 46 размера, женские бриджи для фитнеса чёрного цвета «Демикс» 46 размера, мужской джемпер для бега тёмно-синего цвета «Демикс» 46 размера, женские брюки для фитнеса «Демикс» 46 размера – передать подсудимой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья городского суда Д.В. Яковлев