К делу № АП11-76/2023 23MS0077-01-2023-000098-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 16 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска, в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 03.04.2022 г. об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска с иском к ООО «Ригла» о защите прав потребителей.

12.01.2023 г. мировой судья судебного участка №77 г. Новороссийска вынес определение о возвращении ФИО1 его искового заявления в связи с его неподсудностью мировому судье.

21.03.2023 г. к мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска поступила частная жалоба ФИО1 на определение о возвращении искового заявления, которая оставлена без движения определением от 03.04.2023 г. по причине отсутствия в приложении к частной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Не согласившись с данным определением об оставлении частной жалобы без движения. ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права. Ссылаясь на требования ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указал, что обязанность по направлению копии частной жалобы возложена на суд первой инстанции. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 03.04.2023 г. и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Исходя из требований ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд признает частную жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, при подаче частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска о возвращении искового заявления, ФИО1 к частной жалобе приложены копия обжалуемого им определения и заявление о восстановлении процессуального срока.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, мировой судья в определении от 03.04.2023 г. сослался на несоответствие частной жалобы требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. в части отсутствия в приложении к жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, включая частную жалобу, определены ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 4 этой же статьи установлено, что к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как установлено ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поскольку ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок принятия и рассмотрения частной жалобы с учетом изъятий и особенностей, предусмотренных данной статьей, соответственно, мировой судья после получения частной жалобы обязан руководствоваться ч. 2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей необходимость приложения к частной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий такой жалобы, поскольку обязанность по направлению копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, указанной нормой возложена на суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска законных оснований для оставления без движения частной жалобы ФИО1 на определение от 12.01.2012 г.

По причине нарушения мировым судьей норм процессуального права при вынесении определения 03.04.2023 г. об оставлении частной жалобы ФИО1 без движения, указанное определение подлежит отмене, с направлением дела мировому судье для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 327, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 03.04.2023 г. об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 12.01.2023 г. о возвращении искового заявления - отменить.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Н.С. Семенов