Материал № 5-210/2022

УИД 42 RS0038-01-2022-000669-71

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 18 августа 2022 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать с ним в служебный автомобиль для дачи пояснений по факту зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ сообщения о происшествии – нанесении телесных повреждений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, <данные изъяты>

<данные изъяты> к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 в КУСП № зарегистрировано сообщение ФИО1 . о нанесении телесных повреждений ФИО2.

В связи с данным сообщением сотрудники полиции в рамках предоставленных им полномочий имеют право затребовать от ФИО2 объяснения. ФИО2 от дачи объяснений отказался, законному требованию сотрудников полиции не подчинился.

Обстоятельства неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции подтверждены собственными показаниями ФИО2, рапортом участкового уполномоченного пункта полиции «Евтино», протоколом об административном правонарушении.

Оценив каждое из представленных доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11. КоАП РФ, с точки зрения их достаточности, относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание, что по зарегистрированному в КУСП сообщению ФИО2 является потерпевшим, учитывая нормы ст.2.9. КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с учётом личности правонарушителя, который занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, признания вины, обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что будет способствовать цели предупреждения совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с малозначительностью административного правонарушения освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А Луцык