Постановление по делу № 5-492/2025 от 04.07.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД25RS0029-01-2025-004796-86

Дело № 5-492/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 4 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 15 минут местного времени в ПЗТК МАПП Краскино Уссурийской таможни (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора ФИО2 с отметкой 132), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Сальник задней ступицы грузового автомобиля с уплотнительным кольцом, размером 190x220x22 мм, в количестве 6 шт.;

Сальник задней ступицы грузового автомобиля, размером 232x249x10 мм, в количестве 2 шт.;

Втулка стабилизатора подвески автомобиля, полиуретановая, D = 60 мм, d = 36 мм, L = 70 мм, в количестве 1 шт.;

Металлический элемент крепления кузовных деталей грузового автомобиля - верхний правый кронштейн, маркировка «CNHTC 811W62910-2588/3», в количестве 1 шт.;

Металлический элемент крепления кузовных деталей грузового автомобиля - верхний левый кронштейн крепления бокового дефлектора, маркировка «CNHTC 810W62910-0225/3», в количестве 2 шт.;

Металлический элемент крепления кузовных деталей грузового автомобиля – кронштейн, маркировка «CNHTC 810W62910-2725/5», в количестве 3 шт.;

Металлический элемент крепления кузовных деталей грузового автомобиля - кронштейн правый, маркировка «CNHTC 812W62910-0228/4», в количестве 3 шт.;

Металлический элемент крепления кузовных деталей грузового автомобиля - кронштейн левый, маркировка «CNHTC 811W62910-0224/3», в количестве 5 шт.;

Винт металлический М8х25 мм, с цилиндрической головкой и внутренним шестигранником, в количестве 29 шт.;

Болт металлический М8х20 мм, с шестигранной головкой, в количестве 4 шт.;

Шайба металлическая М8, 18x1,5 мм, в количестве 29 шт.;

Шайба металлическая пружинная (гровер) М8, 13x2 мм, в количестве 29 шт.;

Шайба уплотнительная резиновая М8, 24x10 мм, в количестве 12 шт.

Общий вес нетто/брутто - 12,52 кг.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 13 123,14 рубля.

Таким образом, ФИО1, в нарушение статей 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Сальник задней ступицы грузового автомобиля с уплотнительным кольцом, размером 190x220x22 мм, в количестве 6 шт.;

Сальник задней ступицы грузового автомобиля, размером 232x249x10 мм, в количестве 2 шт.;

Втулка стабилизатора подвески автомобиля, полиуретановая, D = 60 мм, d = 36 мм, L = 70 мм, в количестве 1 шт.;

Винт металлический М8х25 мм, с цилиндрической головкой и внутренним шестигранником, в количестве 29 шт.;

Болт металлический М8х20 мм, с шестигранной головкой, в количестве 4 шт.;

Шайба металлическая М8, 18x1,5 мм, в количестве 29 шт.;

Шайба металлическая пружинная (гровер) М8, 13x2 мм, в количестве 29 шт.;

Шайба уплотнительная резиновая М8, 24x10 мм, в количестве 12 шт.;

находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (г. Уссурийск, XXXX).

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук