РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретарях – Моковой Д.А. и Жаппуевой Л.А.,

с участием: ответчика – ФИО2 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Центральное жилищно – коммунальное хозяйство Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФГУП «ЦЖКХ МО РФ») к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЦЖКХ МО РФ» обратилось в суд с иском, дополнением к нему и уточнением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 657 руб. 24 коп.; и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 215 руб. 72 коп., ссылаясь на то, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В целях исполнения государственного задания, а также функций Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению коммунальными услугами объектов коммунальной инфраструктуры ФИО3 России, приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>., за ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России на праве оперативного управления закреплены сети теплоснабжения, водоснабжения и канализации, расположенные на территории военного городка по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения №, по адресу: <адрес> (договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно договоров на оказание коммунальных услуг, заключенных в силу закона, истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, горячего водоснабжения, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате коммунальных услуг.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил ответчик тепловую энергию, горячую воду.

Ответчик же, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученных им коммунальных услуг не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 657 руб. 24 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 215 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ., по результатам рассмотрения заявления истца о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности, мировым судьей судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На неоднократные требования о погашении образовавшейся задолженности ответчик не реагирует.

Представитель ФГУП «ЦЖКХ МО РФ» ФИО6 в суд не явилась, однако обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что доводы, отраженные в исковом заявлении с учетом уточнений поддерживает.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, от ФИО2 в суд поступили письменные пояснения, в которых ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении требований ФИО3 «ФИО3» ФИО3 РФ отказать, ссылаясь на то, что истец в нарушение своей процессуальной обязанности направил в его адрес копию ходатайства об уточнении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ., однако не представил суду доказательств направления копий приложенных к нему документов. Нарушаются его процессуальные права, как участника судопроизводства, он не может заблаговременно подготовиться и выработать правовую позицию по спору. Учреждением накапливается ничем не обеспеченная дебиторская задолженность, злоупотребляет материальными правами в рамках договорных отношений, никаких расчетов задолженности, квитанций для оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не получает.

Выслушав объяснения ФИО2 и его представителя ФИО7, ранее данные в предыдущих судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, задолженность ФИО2 перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 657 руб. 24 коп.

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 657 руб. 24 коп., поскольку ФИО2 в нарушение ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ не производилась оплата за коммунальные услуги за указанный истцом период.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, сумма пени, подлежащей взысканию с ФИО2 за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 215 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае размер неустойки, исходя из общей суммы задолженности, свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, с применением ключевой ставкой Банка России, отвечающая требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, является сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6322 руб. 85 коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Что касается доводов ФИО2 о том, что истец направил в его адрес копию ходатайства об уточнении размера исковых требований от <адрес>., однако не представил суду доказательств направления копии приложенных к нему документов; что он не может заблаговременно подготовиться и выработать правовую позицию по спору; Учреждением накапливается ничем не обеспеченная дебиторская задолженность, злоупотребляет материальными правами в рамках договорных отношений, никаких расчетов задолженности, квитанций для оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не получает, то ФИО2 в письменных пояснениях указывает, что им получено ходатайство, а приложенные к нему документы не получены, однако в приложении указан перечень документов, которые приложены к нему. При этом ФИО2 не ставит вопрос об отложении рассмотрения дела, предоставлении ему времени для ознакомления с ними, направлении ему этих документов, предоставлении ему времени для подготовки и выработки правовой позиции по спору. ФИО2 не оспаривает предоставление истцом коммунальных услуг, указанных в исковом заявлении. Обязанность же по их ежемесячной оплате в силу ч.1 ст. 153 и ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации возложена на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Центральное жилищно – коммунальное хозяйство Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 657 руб. 24 коп.; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6322 руб. 85 коп., а всего 59980 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 09 копеек.

Денежные средства перечислить на счет истца по следующим реквизитам: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» ФИО3 России; юридический адрес: <адрес>; получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Эльбрусского муниципального района КБР в сумме 1999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков