Дело № 5-263/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 11 июня 2022 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, личность которого удостоверена паспортом гражданина РФ

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, , ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которому разъяснены, о чем отобрана подписка,

установил:

10 июня 2022 года в 13 час. 40 мин. ФИО2, находясь в квартире оказал неповиновение законному распоряжению и препятствовал исполнению обязанностей, связанных с обеспечением охраны общественного порядка старшего участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по Ольскому району ФИО3, прибывшего по вызову гр. ФИО1, в связи с семейным конфликтом. При проверке сообщения ФИО1 старший участковый уполномоченный полиции Отд. МВД России по Ольскому району ФИО3 неоднократно требовал у ФИО2 прекратить воспрепятствование ФИО1 покинуть квартиру , однако на указанные требования ФИО2 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, использовал нецензурную брань, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом согласился, подтвердив факты, изложенные в нем.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ОЛА № 022262 об административном правонарушении от 10.06.2022;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по Ольскому району ФИО3 от 10.06.2022;

- письменными объяснениями ФИО2 от 10.06.2022, согласно которым в 13 час. 40 мин. 10 июня 2022 года в мешал выйти из квартиры своей сожительнице, на требования участкового ФИО3 прекратить данные действия он ответил отказом в грубой форме;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 10.06.2022, из которых следует, что по ее вызову, поскольку ФИО2 мешал ей покинуть квартиру, прибыл участковый полиции ФИО3. В ходе беседы участковый потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, однако тот оказывался, вел себя агрессивно, использовал нецензурную брань;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 978 от 10.06.2022, которым у ФИО2 по состоянию на 22 час. 45 мин. 10.06.2022 установлено состояние опьянения;

- протоколом доставления ФИО2 от 10.06.2022;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО2 был задержан в период с 23 час. 30 мин. 10 июня 2022 года по 02 час 30 мин. 11.06.2022.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом всех доказательств представленных суду, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение им однородного правонарушения в течение года.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок, административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения дела, то есть с 14 час. 00 мин. 11 июня 2022 года, с зачетом срока административного задержания с 23 час. 30 мин. 10.06.2022 до 02 час. 30 мин. 11.06.2022.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Назначить ФИО2 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком на семь суток за совершенное, срок которого исчислять с 14 час. 00 мин. 11 июня 2022 года.

Зачесть в срок наказания время задержания с 23 час. 30 мин. 10.06.2022 до 02 час. 30 мин. 11.06.2022.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская