Определение по делу № 2-368/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-368/2023

46RS0021-01-2023-000338-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

пос. Кшенский 05 сентября 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Советского районного суда Курской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на имущество.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Требования мотивированы тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности его отцу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец ФИО1 фактически принял наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил.

Из материалов наследственного дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <адрес> «<адрес>» <адрес> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество – земельную долю постановлено признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 5,5 га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Каменогорский» <адрес> и принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно письменному заявлению Главы Александровского сельсовета ФИО2, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При этом суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о наличии безусловных оснований для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 дней.

Судья А.С. Хмелевской