ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-162\25

29 мая 2025 года адрес

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, русским языком владеет, зарегистрированный по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Так, водитель ФИО1 04.04.2025 в 17:45 управляя автомобилем марки марка автомобиля Секвойя, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом по дублеру адрес от адрес к адрес, не убедился в безопасности маневра, в районе дома № 82/2, по адрес, наехал на ФИО2, которая переходила проезжую часть дублера адрес по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, слева направо, от дома № 87 к дому № 82/2, по адрес. С места происшествия ФИО2 доставлена в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ», где у нее были установлены повреждения в виде: «ушибленная рана теменной области справа, закрытые переломы передних отрезков 6-7-го левых ребер, кровоподтек мягких тканей левого бедра». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены повреждения образовавшиеся в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие), которые государственным судебно-медицинским экспертом фио, расценены как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести (Заключение № 2524104410).

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством допустил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), пункта 8.12 Правил дорожного движения (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

фио А.Г. в судебное заседание явился, фактические обстоятельства не оспаривал, представил документы о том, что он возместил вред потерпевшей, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, была извещена, обратилась с заявлением, что ущерб возмещен, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: рапортами сотрудников ДПС, протоколом об административном правонарушении, в котором полно изложено существо и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой ДТП, карточкой сообщения о ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, определением о назначении экспертизы, заключением эксперта, определившим степень вреда здоровью потерпевшего, уведомлением, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД РФ, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Заключение эксперта, в котором определена степень причиненного вреда здоровью потерпевшего, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку исследование было проведено в специализированном государственном медицинском учреждении уполномоченным должностным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку между нарушением водителем ФИО1, п.п. 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания принимаю во внимание следующие обстоятельства дела.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, при этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу адрес, стр.2.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов