Дело № 5-1352/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 20 ноября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД ГУМВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21070», г.р.н. М705РХ193, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Опель», г.р.н. Т316ВВ193, водитель ФИО2, двигавшимся во встречном направлении, выехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофор и завершавший маневр поворота налево уже на запрещающий сигнал светофора, покидая перекресток. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21070» ФИО3, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью, а также пассажиру автомобиля «Опель» ФИО4 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного ДТП не признал, считал виновным второго участника ДТП.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании так же просил признать ФИО1 виновным в произошедшем ДТП, лишив его права управления транспортными средствами.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования факта ДТП с участием водителя ФИО1 и ФИО2, было установлено, что водитель ФИО2 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершал его переезд на желтый сигнал светофора, что не запрещено ПДД РФ, однако водитель ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло ДТП и был установлен легкий вред здоровью потерпевших в результате данного ДТП.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
После проведения административного расследования установлено, что согласно телефонограмме, направленной гражданину ФИО1, он надлежащим образом, согласно ст. 25.15 КоАП РФ, был извещен о дате, времени и месте принятия решения по делу, в указанное время не явился, после чего спустя несколько часов, в адрес отдельного батальона прибыл гражданин ФИО1, который был ознакомлен с протоколом № <адрес>, и получил его копию, о чем свидетельствует его подпись в графе протокола.
Инспектором ДПС ФИО6, в схеме не отражены следы торможения, в виду их отсутствия и не установления на асфальте вышеуказанным инспектором. Также в виду того, что гражданин ФИО1 после ДТП поступил в медицинское учреждение, а гражданин ФИО2 не смог указать точное место столкновения, в связи с чем, на схеме ДТП место столкновения не отражено.
Гражданин ФИО1 нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно допустил въезд на перекресток на красный сигнал светофора, который запрещает движение.
В рамках административного расследования свидетелей не установлено, участниками данного ДТП свидетелей не заявлено, видеокамер на перекрестке <адрес> не установлено. В диаграмме светофорного объекта никакой необходимости не было, так как материалы дела содержат все необходимые доказательства, подтверждающие вину гражданина ФИО1
Приобщенная видеозапись к материалам дела, была изъята инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО6, о чем данный инспектор составил рапорт.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, видео записью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими справками, заключениями экспертов № и №, согласно которым ФИО3 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших и второго участника ДТП.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья