Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к СЯЯ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

с участием ответчика СЯЯ,

установил :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 753 400 рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 069 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив началом начисления и взыскании процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> под управлением ответчика, ВАЗ <данные изъяты> под управлением ТДМ и <данные изъяты> под управлением ЯАХО. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Ответчик приговором Кызылского городского суда Республики Тыва осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ со совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного средства автомобилям <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а водителю ЯАХО также причинены телесные повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие». Потерпевшие обратились в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания признала их страховыми и выплатило в порядке прямого возмещения ТДМ 106 600 рублей, ЯАХО 646 800 рублей 35 коп. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Ответчик при управлении транспортным средством и совершением дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ЗВЕ, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик СЯЯ в судебном заседании с иском не согласился, указав, что страховая компания уже выплатила возмещение потерпевшим, считает, что у него нет обязанности уплаты страхового возмещения, раз у него была страховка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчика, <данные изъяты> под управлением ТДМ и <данные изъяты> под управлением ЯАХО

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты> ЯАХО причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта №, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ЯАХО. находился в травматологическом отделении Ресбольницы № с 09 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (справка), согласно расчету страхового возмещения исходя из степени и характера повреждения здоровья сумма к выплате составила 280 250 рублей.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинены следующие повреждения: разрыв переднего бампера, изгибы ребра капота, разрушена накладка левой ПТФ, изгиб усилителя переднего бампера, изгиб ребра переднего левого крыла, разрушена левая фара, складки рамки радиатора, разрывы, деформации переднего левого подкрыла, складки арки переднего левого колеса, задиры решетки радиатора, разрывы корпуса воздушного фильтра, разрывы креплений правой фары, изгиб ребра переднего правого крыла, трещина на лобовом стекле, разрывы в бампере решетки радиатора, течь в баке ГУРа.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 150 100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 103 600 рублей.

Кроме этого, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинены следующие повреждения: разрывы переднего бампера, разрывы нижней части переднего бампера, разрывы решетки радиатора, складки капота, разрушена права фара, разрушена левая фара, складки переднего левого крыла, складки переднего правого крыла, изгиб переднего госномера, складки усилителя переднего бампера, разбито лобовое стекло, изгиб левого заднего крыла, складки рамки радиатора, деформация генератора, деформация бачка омывателя, складка переднего правого лонжерона, складки арки переднего правого колеса, разрывы решетки обтекателя, складки моторного щита, разрывы изоляции капота, складки крыши, складки панели передней правой стойки, складки передней правой двери, складки в стекле передней правой двери, разрывы обшивки передней правой двери, деформация молдинга передней правой двери, срабатывание подушки безопасности пассажира, заклинивание ремня безопасности водителя, разрывы обивки под рулевой колонкой, разрывы переднего правого подкрыла.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 454 000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 362 600 рублей.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, СЯЯ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 года с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Из приговора следует, что СЯЯ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Владельцем транспортного средства <данные изъяты> является СЯЯ

Согласно страховому полису № гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие». СЯЯ допущен к управлению данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ТДМ обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Согласие" выплатило ТДМ по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ 106 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЯАХО обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Согласие" выплатило ЯАХО по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ 366 550 рублей 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ выплатило по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ 280 250 рублей.

На момент дорожно-транспортного средства СЯЯ находился в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Где указано, что при исследовании обнаружен этинол, концентрация обнаруженного вещества в крови составляет 1,91 мл, наличие у ответчика состояния алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, порочным либо недействительным не признан.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя участвующими в деле лицами не оспаривается.

Таким образом, поскольку установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки <данные изъяты> СЯЯ в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика СЯЯ, так как именно им были нарушены ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с СЯЯ в пользу ООО СК "Согласие" ущерба в порядке регресса в размере 753 400 рублей 35 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО СК «Согласие» к СЯЯ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 069 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ООО СК «Согласие» к СЯЯ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с СЯЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>)) в пользу ООО СК «Согласие» 753 400 рублей 35 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 20 069 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай