Судья Максимов Д.Н. Дело № 33 – 9546/2023

УИД 34RS0011-01-2023-005318-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при ведении протокола помощником судьи Матюшковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-644/2023 по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, изъятии транспортного средства из незаконного владения, и приложенными к нему документами

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск возвращен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление не содержит полных сведений о сторонах, не указана цена иска и расчет взыскиваемой денежной суммы, а также к иску не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, от освобождения уплаты которой истцам было отказано, направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Во исполнение определения судьи Даниличевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление, в котором он указывает сведения о сторонах, вновь заявляет ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, а также просит суд направить копию иска ответчику.

Вместе с тем, исковое заявление по-прежнему не содержало цену иска и расчет взыскиваемой денежной суммы.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, истцы суду также не предоставили, возлагая данную обязанность на суд.

При этом ФИО1 повторно просил освободить от уплаты госпошлины, чего суд не усмотрел.

В связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, судьей постановлено определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме, содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, определены в статьях 131, 132 ГПК РФ.

На основании пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В действующей с 1 октября 2019 года редакции статьи 136 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный судьей срок требования, указанные в определении суда от 22 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения, заявителем не были выполнены полностью.

Учитывая нахождение ФИО1 в исправительном учреждении и отсутствие у него объективной возможности направления копий иска, а также уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с отсутствием на лицевом счете денежных средств, при отсутствии доказательств возможности уплаты госпошлины ФИО1, ее финансовое положение, оснований не согласиться с выводом судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Волжского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий