Копия

2а-1235/2023 (2а-7951/2022)

УИД 63RS0№-34

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-1235/2023 (2а-7951/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к Кухарец ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика транспортного, земельного и имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлялось уведомление об уплате налога за 2020г.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности.

Требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кухарец ФИО5 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2020г. налог в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. ОКТМО 36701335, по транспортному налогу за 2020г. налог в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 20.12.2021г. по 14.12.2021г. ОКТМО 36701335, по земельному налогу за 2020г пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. ОКТМО 36640457.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду квитанции об оплате спорной недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика транспортного, земельного и имущественного налога в связи с наличием объекта налогообложения.

В период 2020 г. у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного, земельного и имущественного налога.

В связи с наличием недоимки по налогу и пеням административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму <данные изъяты>. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2020г. налог в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. ОКТМО 36701335, по транспортному налогу за 2020г. налог в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 20.12.2021г. по 14.12.2021г. ОКТМО 36701335, по земельному налогу за 2020г пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. ОКТМО 36640457.

Установлено, что сумма задолженности налога оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями ПАО Сбербанк от 22.12.2022г. и 02.02.2023г.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по Самарской области к Кухарец ФИО6 о взыскании недоимки на общую <данные изъяты>. в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2020г. налог в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 14.12.2021г. ОКТМО 36701335, по транспортному налогу за 2020г. налог в размере <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с 20.12.2021г. по 14.12.2021г. ОКТМО 36701335, по земельному налогу за 2020г пени в сумме 1,37руб. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. ОКТМО 36640457 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-1235/2023 (2а-7951/2022)

(УИД 63RS0№-34) Промышленного районного суда г. Самары