Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретареАбросимовой Л.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В доводах указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п, 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 107,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, в деле имеются сведении о смерти.

Исследовав материалы дела в ходе предварительного слушания, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 статьи 222 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно справке о смерти, выданной отделом ЗАГС по Александрово-Гайскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской областиот ДД.ММ.ГГГГ, записиакта о смерти Ns170№ от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния по Александрово-Гайскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, место хранения АГС - Отдел записи актов гражданского состояния по Александрово-Гайскому району управления по делам, ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статьи221221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению, поскольку исковые требования были предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого, на день подачи искаДД.ММ.ГГГГ, была прекращена.

Руководствуясь ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи со смертью ответчика с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области

Судья