10RS0№-39 № (2-10343/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сучилкиной И.С. при секретаре Колованове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО9 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Согласно материалам об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ФИО10 ПДД РФ при управлении транспортным средством марка машины , г/н №. В результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство марка машины г/н №, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «ФИО1 Страхование» (ФИО1 полис №). В рамках договора страхования ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере марка машины руб. Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка машины на момент ДТП не была застрахована.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с ответчика в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО6, взыскана, в том числе сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решение суда исполнено ООО «Абсолют Страхование» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО6
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
На основании п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
Автомобиль «марка машины , г/н № принадлежит на праве собственности ФИО6, застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по программе комплексного-автострахования, КАСКО (электронный страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №).
Автомобиль марка автомобиля г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП застрахована не была.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждается факт того, что ООО «Абсолют Страхование» перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Проанализировав положения изложенных норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, позволяющие освободить его от ответственности за причиненный ущерб, размер материального ущерба не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в размере <данные изъяты>., иск ФИО1 компании подлежит удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 196847 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6905 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.С.Сучилкина