ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 24 августа 2023
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Маньковой С.А.,
при секретаре Агеевой О.В.,
с участием прокурора Абушахманова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001759-52 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в свою пользу 1000000 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
От истца – ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагая возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска к ФИО2 и прекратить производство по делу, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 выражен добровольно, в письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены.
Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем, может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу УИД 58RS0017-01-2023-001759-52 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья: