Резолютивная часть постановления вынесена и объявлена 10 октября 2022г.

№ 5-1773/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2022 года

адрес.

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 06 марта 2022 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, на привокзальной адрес адрес ФИО1 приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти адрес массовом публичном мероприятии в сочетании форма митинга и шествия, в составе группы граждан около 150 человек, выражала свою позицию по отношению к событиям, происходящим в Донецкой и Луганской адрес, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, требовала прекратить военные действия со стороны Российской Федерации, выкрикивая лозунги «Нет Войне».

Защитник ФИО1 - Васькин Т.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава вменяемого ФИО1 правонарушения, настаивал на том, что ФИО1 участия в публичном мероприятии не принимала, 06 марта 2022г. она совместно с супругом фио и друзьями фио, фио, фио следовали к кассам Казанского вокзала с целью приобретения билетов для совместной поездки на дачу.

Выслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", а также Законом Москвы от 04.04.2007 N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований".

В ст. 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей.

В силу положений ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

Нарушение ФИО1 установленного порядка проведения публичного мероприятия подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06 марта 2022 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, на привокзальной адрес адрес ФИО1 приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти адрес массовом публичном мероприятии в сочетании форма митинга и шествия, в составе группы граждан около 150 человек, выражала свою позицию по отношению к событиям, происходящим в Донецкой и Луганской адрес, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, требовала прекратить военные действия со стороны Российской Федерации, выкрикивая лозунги «Нет Войне»;

- рапортами и письменными объяснениями командира отделения ОР ППСП ЛУ МД России на адрес, согласно которым ФИО1 являлась участником несогласованном с органами исполнительной власти адрес массового публичном мероприятии, проходившего на привокзальной адрес адрес по поводу событий в Донецкой и Луганской адрес, требовала прекратить военные действия со стороны Российской Федерации, выкрикивала лозунги «Нет войне»;

- фотоматериалом;

- ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому проведение публичных мероприятий 06 марта 2022 года в центральной части адрес не согласовывалось;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции фио, который показал, что 06 марта 2022 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, на привокзальной адрес адрес состоялось массовое публичное мероприятие, несогласованное с исполнительными органами исполнительной власти адрес, по поводу событий, происходящих в Донецкой и Луганской адрес, после предупреждения участников данного мероприятия разойтись, ФИО1 находилась в группе митингующих, выкрикивала лозунги.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения сотрудника полиции фио не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, поскольку допрошенный в судебном заседании 30 августа 2022г. в качестве свидетеля фио показал, что очевидцем совершения ФИО1 правонарушения он не являлся.

К показаниям допрошенных в качестве свидетелей стороны защиты фио, фио о том, что в день задержания они вместе с ФИО1 и другими друзьями направлялись к кассам железнодорожного вокзала, для приобретения билетов и поездки загород, что участия в публичном мероприятии не принимали, суд относится критически, данные свидетели также были задержаны за участие в несанкционированном публичном мероприятии, постановлениями Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2022г. и от 27 апреля 2022г. фио и фио привлечены к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, вследствие чего усматривается их заинтересованность в благоприятном для ФИО1 исходе данного дела, что, в свою очередь, может повлечь благоприятный исход дела об административном правонарушении в отношении самих свидетелей.

Представленная защитником ФИО1 в материалы дела и просмотренная в судебном заседании видеозапись не отражает в полном объеме обстоятельств совершения административного, т.к. данная запись производилась не с начала публичного мероприятия, а лишь с момента задержания.

Объективных данных, указывающих на наличие у сотрудника полиции фио оснований оговорить ФИО1 не установлено, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям у суда нет имеется.

Таким образом, факт участия ФИО1 в несогласованном массовом публичном мероприятии подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ЛО МВД России на адрес, ИНН <***>, КПП 771043001, р/С <***>, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КБК 18811601201019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 18830477221070146824.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: