Постановление по делу № 5-208/2023 от 24.04.2023

Дело № 5-208/2023 24 апреля 2023 года

78RS0018-01-2023-000374-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, пенсионер, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного 06.02.2023 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2, следует, что 12.08.2022 года в 17 час. 15 мин. на в <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН, гос.номер №, двигался по ул. <адрес>, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО3 в сопровождении его мамы ФИО4 переходившими проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, вину признал частично, указал, что несовершеннолетний пешеход ФИО3 находился на середине проезжей части, его мать ФИО4 наклонилась к нему, поэтому он их не видел. Скорость была не большая, поэтому он их не сильно ударил.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН, гос.номер №, двигался по <адрес> не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО3 в сопровождении его мамы ФИО4 переходившими проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода, повлекшее причинение последнему легкий вред здоровью.

Согласно объяснений ФИО1, данных инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга следует, что он не заметил пешеходов сразу из-за тени дерева.

Согласно объяснений ФИО4 данных инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга следует, что она двигалась по пешеходному переходу транспорта не было пересекла до середины проезжей части было сбита автомобилем под управлением пожилого мужчины, который к ним не подходил состоянием не интересовался.

Согласно составленной Схеме ДТП от 12.08.2022 года сотрудниками ИДПС ГИБДД, следует, что столкновение произошло на пешеходном переходе на полосе движения РЕНО ЛОГАН.

Водитель ФИО1 не мог не видеть пешеходов, руководствуясь требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, тем более пешеходы уже прошли большую часть проезжей части по которой двигалось ТС под управлением ФИО1

Столкновения бы не произошло.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.19936 № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п. 1.5). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3).

В данном случае, исходя из понятийного аппарата ПДД РФ, уступить дорогу (или пересекаемый путь движения пешехода, велосипедиста) можно тогда, когда пешеход (велосипедист) находится в зоне видимости водителя и пересекает (намеревается пересечь) траекторию движения автомобиля перед ним.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения несовершеннолетнему ФИО3 вреда здоровью.

Судом установлено, что и следует из материалов дела, что и водитель автомобиля допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию - в результате которого потерпевший получил телесные повреждения, установленные заключением эксперта № 905 от 27.12.2022 года (л.д. 28-30).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе не свидетельствовать против себя самого, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия схемой; объяснениями ФИО1, а также представителя потерпевшего ФИО4 заключением эксперта; иными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает, что действиях ФИО1 отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Споры о возмещении причиненного имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Административный штраф подлежит уплате на счет: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 781345001; ОКТМО 40395000; Счет № 40102810945370000005; БИК 014030106 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810478230430000315.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья