ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Гришин Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12.04.2023 по гражданскому делу № 2-1958/23,

установил

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 12.04.2023 по гражданскому делу № 2-1958/23 заявленные истцом требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении её без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде

Апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, данным требованиям не соответствует, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, а ответчику должен быть предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил

Оставить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12.04.2023 по гражданскому делу № 2-1958/23без движения, предложив заявителю устранить недостатки, указанные в определении в срок до 20.08.2023.

Разъяснить, что невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский городской суд.

Судья Д.А. Гришин