Постановление по делу № 5-938/2022 от 18.10.2022 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 5 – 938 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 водитель ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <***> регион 159), двигаясь на <адрес> «д» <адрес>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении создал помеху попутно двигавшемуся без изменения направления движения автомобилю «Ниссан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля «Ниссан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <...> г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у ФИО3 имелись ожоги лица и правой кисти 1-2 степени на площади 1,5 % поверхности тела, данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в этот день на автомобиле «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) следовал по <адрес> в направлении аэропорта Савино по средней полосе со скоростью 60 км/ч, начал перестраиваться в левый ряд, в связи с погодными условиями машину не видел, так как шел дождь. После перестроения продолжил движение, автомобиль не заметил.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, следовал на автомобиле «Ниссан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в направлении <адрес>, по левой полосе со скоростью 100 км/ч. Не доезжая 100 метров до надземного пешеходного перехода <адрес>, автомобиль «Газель» следующий в попутном направлении по правой полосе начал перестраиваться на его полосу. Пытаясь избежать столкновения, перестроился на полосу торможения и разворота в сторону г. Перми, нажал на педаль тормоза, перескочил бордюр и остановился на газоне разделительной полосы. В момент столкновения с бордюром в его автомобиле находились пассажиры, на заднем сиденье ФИО4, на переднем сиденье в детском кресле ФИО3, который получил термический ожог от газов сработавшей подушки безопасности. Сам повреждений не получил. После столкновения его автомобиль остался на месте. В результате столкновения автомобиль получил повреждения правого колеса, задней правой двери, подвески.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, его собственными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными документами дела.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Нарушение ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего ФИО3

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство смягчающее ответственность - признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>