Дело № 2-3329/2023

26RS0002-01-2023-004719-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд город Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Минфина Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России «Предгорный» майора юстиции ФИО2 от 05 августа 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем предоставления недостоверных сведений, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В результате незаконного уголовного преследования ей причинен моральный вред.

Моральный вред причинен в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях ФИО1 усматривались состав преступления, которое она не совершала; нахождения длительное время в статусе подозреваемого преступлении, избрания дважды меры пресечения в виде подписки о невыезде. При проведении предварительного следствия она находилась в постоянном напряжении, т.к. боялась очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок и проведения других следственных действий.

В период проведения предварительного следствия истцу дважды избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем ее распорядок жизни, а также распорядок несовершеннолетних детей, за которыми она осуществляет уход и присмотр, был существенно нарушен.

Истец является матерью троих несовершеннолетних детей, ее беременность протекала в период, когда в отношении нее велось уголовное дело, будучи беременной, она была вынуждена посещать различные инстанции, давать показания, доказывать свою невиновность, обращаться за юридической помощью, что заставляло ее и членов семьи очень сильно нервничать и создавало дополнительные поводы для стресса.

В результате 11 мая 2022 года истец была направлена на госпитализацию в ГБУЗ Городская больница города-курорта Геленджик, где находилась на лечении с 22 мая 2022 года с диагнозом 0471 (ложные схватки).

Ранее истец никогда не привлекалась ни к уголовной, ни даже к административной ответственности.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 05 августа 2022 года установлено, что в ходе предварительного следствия доказать умысел в ее действиях, направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не представилось возможным, истец вину в совершении данного преступления не признала, поскольку, обращаясь в ГКУ «ЦЗН Предгорного района» за назначением пособия, предоставила весь пакет необходимых документов через портал Госуслуг дистанционным путем.

В результате незаконного и необоснованного подозрения состояние здоровья истца ухудшилось. Так, непосредственно после возбуждения в отношении истца уголовного дела 11 августа 2021 года она госпитализирована в ГБУЗ «Ставропольская краевая клиническая больница», где проходила стационарное печение в период с 25.08.2021 по 03.09.2021, в результате ей впервые установлен диагноз: Демиелинизирующее заболевание центральной нервной системы, вестибулоатактический синдром без значимого нарушения функции: сопутствующие заболевания: хроническая ежедневная головная боль, хроническая мигрень с аурой, триптановый абузус (30 доз), хроническая железодефицитная анемия легкой степени тяжести, ангиопатия сетчатки и др.

В дальнейшем в связи с усугублением состояния здоровья 21 октября 2021 года истец была направлена на консультацию в Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой РАН (г. Санкт-Петербург).

В настоящее время она продолжает лечение указанного заболевания, которое является дорогостоящим, требует постоянного амбулаторного и периодического стационарного лечения и наблюдения специалистами, в том числе в г. Санкт-Петербурге, а незаконно возбужденное в отношении нее уголовное дело, а также продолжительное незаконное уголовное преследование (в течение практически календарного года) не могло не повлиять на состояние здоровья истца, значительно ухудшив его, причинив значительный моральный вред.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России «Предгорный» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Лаптевой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 53 Конституции РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и пп. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 данного кодекса.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 2422 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).

Таким образом, источником средств возмещения вреда является казна Российской Федерации. При предъявлении исков к государству в соответствии со ст.ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы – Министерство финансов РФ.

Согласно абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО Отдела МВД «Предгорный» ФИО2 от <дата обезличена> прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем предоставления недостоверных сведений, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО1 имело место с <дата обезличена> и продолжалось около года.

Постановлением о прекращении уголовного дела от <дата обезличена> установлено, что в ходе предварительного следствия доказать умысел в действиях ФИО1, направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, не представилось возможным, истец вину в совершении данного преступления не признала, поскольку, обращаясь в ГКУ «ЦЗН Предгорного района» за назначением пособия, предоставила весь пакет необходимых документов через портал Госуслуг дистанционным путем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО1 возникло право на реабилитацию, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда.

Учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела, индивидуальные особенности ФИО1, которая в период предварительного расследования находилась в состоянии беременности и безусловно испытывала физические и нравственные страдания, в связи с незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 не избиралось меры пресечения - подписки о невыезде, а было получено обязательство о явке, что подтверждается представленными материалами уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом не приняты во внимание доводы истца об ухудшении ее состояния здоровья, поскольку материалами дела не подтверждена причинная связь между уголовным преследованием и наличием у истца таких заболеваний, как демиелинизирующее заболевание центральной нервной системы, вестибулоатактический синдром без значимого нарушения функции, хронической ежедневной головной боли, хронической мигрени с аурой, хронической железодефицитной анемия легкой степени тяжести, ангиопатия сетчатки.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за пределами указанных сумм ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.

Судья А.Д. Крикун