Определение по делу № 2-3220/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3220/2023 66RS0006-01-2023-002733-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

13 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Кострову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кострову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 11.11.2021 ответчик, управляя автомобилем Хендэ 27993С, гос. рег. знак < № >, по адресу г. Екатеринбург, ул. С. Дерябиной, 24, допустил наезд на стоящее транспортное средство Ауди Q7 гос. рег. знак < № >. В результате ДТП АО «Торговый комплекс «Премиум» причинен материальный ущерб в размере 381088,87 рублей.

Транспортное средство Ауди Q7 гос. рег. знак < № >, застраховано ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ < № > от 08.07.2021.

Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 381088,87 рублей путем перечисления на счет ремонтной организации ООО «Концепт Кар».

Гражданская ответственность Кострова А.А. застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля Ауди Q7 Васильева А.С. – в АО «ГСК «Югория», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 186800 рублей, чего не достаточно для возмещения ущерба в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 194288 рублей 87 копеек, расходы на оплату юридических услуг 9000 рублей, на оплату услуг связи 200 рублей и расходы на уплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 150000 рублей, из них:

148474,27 рублей в счет возмещения, понесенных убытков;

1525,73 рублей в счет возмещения 30 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ответчику.

Сумма денежных средств в размере 150000 рублей, указанная в настоящем мировом соглашении, выплачивается Ответчиком в следующем порядке:

первый платеж 75000 рублей до 10 августа 2023 г.

второй платеж 75000 рублей до 30 сентября 2023 г.

Выплата Ответчиком денежных средств Истцу осуществляется путем перечисления суммы на банковские реквизиты, указанные в настоящем соглашении или внесением в кассу Истца.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не покрываемой настоящим Соглашением.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы (судебные, досудебные), прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-3220/2023, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком пункта 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1 % от задолженности по настоящему мировому соглашению за каждый день просрочки (но не более 38% от задолженности установленной настоящим мировым соглашением).

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-3220/2023 прекратить, разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Истец просит возвратить ему государственную пошлину в размере 70% от общей суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению < № > от 26.04.2023, подлежит возврату в размере 3560 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (ИНН 6608007191) к Кострову А.А. (паспорт серии < данные изъяты > < № > от 12.12.2018) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по условиям которого:

Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 150000 рублей, из них:

148474,27 рублей в счет возмещения, понесенных убытков;

первый платеж 75000 рублей до 10 августа 2023 г.

второй платеж 75000 рублей до 30 сентября 2023 г.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы

(судебные, досудебные), прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-3220/2023, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» государственную пошлину в размере 3560 рублей 05 копеек, уплаченную по платежному поручению < № > от 26 апреля 2023 года.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Кострову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И.А. Нагибина