Дело № 2-3916/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002683-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 10 000 Евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47,75 Евро по состоянию на 09 апреля 2023 года, а также за период с 10 апреля 2023 года по дату вынесения судом решения, указав в обоснование заявления, что перечислил на счет ответчика денежные средства, которые были использованы ответчиком по своему усмотрению. От возвращения денежных средств ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, представив ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, от которой поступили самостоятельные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 21 600 Евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186,83 Евро по состоянию на 09 апреля 2023 года, а также за период с 10 апреля 2023 года по дату вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что ФИО2 в силу ст. 42 ГПК РФ вправе заявить самостоятельные требования относительно предмета спора, поданное ею заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для принятия заявления ФИО2 к производству суда и признания ее третьим лицом по делу.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд также приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик ФИО4 с ..... зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

На данную территорию распространяется юрисдикция Перовского районного суда города Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 и самостоятельным требованиям ФИО2 принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в компетентный суд по месту жительства ответчика - Перовский районный суд города Москвы - для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 42, 133, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2 принять к производству Новгородского районного суда Новгородской области.

ФИО2 признать третьим лицом по делу.

Гражданское дело по иску ФИО1 и самостоятельным требованиям ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Перовский районный суд города Москвы (..... для рассмотрения по существу.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Юршо