Дело № 2-340/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000290-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» августа 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район <адрес>» о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. Истцы и супруга умершего ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли земельного участка с размещенным на нем домовладением, площадью 1050 кв.м, на землях населенного пункта – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли домовладения, расположенного на вышеуказанном земельном участке по вышеуказанному адресу, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей полезной площадью 76,2 кв.м. Трем вышеуказанным наследникам принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на наследуемое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 и они являются наследниками после ее смерти, фактически приняли наследство, платили налоги на жилой дом, следили за домом и пользовались земельным участком. 4 марта 2010 года Подпорожским городским судом Ленинградской области вынесено решение о признании за истцами право общей долевой собственности по 1/6 от 1/2 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2347 кв.м, назначение – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №. Они оформили права на указанные доли в соответствии в вынесенным решением Подпорожского городского суда Ленинградской области, не заметив ошибки в размере долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которые определены по 1/6 доли от 1/2 доли за каждым, а должно быть указано в решении по 1/4 доли. Просят признать за ними право собственности на общую долевую собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО3 и ФИО4 заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснив, что зарегистрировали свои права во внесудебном порядке.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела; об отказе от иска заявлено добровольно, вынужденным указанное заявление не является.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены судом и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов ФИО3 и ФИО4 от исковых требований, предъявленных к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с принятием судом отказа истцов от заявленных исковых требований производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подп. 1 п. 1 ст. 333.40);

при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40)

При обращении в суд истцами ФИО3 и ФИО4 оплачена госпошлина в размере 4513 руб. 00 коп.каждым по чек-ордерам от 12 апреля 2023 года.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату истцам частично, в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 3 159 руб. 10 коп.каждому из истцов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истцов ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома за каждым.

В связи с принятием отказа истцов от иска производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцам ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) часть госпошлины в размере 3 159 руб. 10 коп.каждому, уплаченной по чек-ордерам ПАО Сбербанк от 12 апреля 2023 года (операции № и №).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Определение в окончательной форме составлено «04» августа 2023 года.