Дело № 5-975/2022
УИД 78RS0020-01-2022-003707-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «01» июля 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,
с участием ФИО1 и переводчика с/на таджикский язык ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания или жительства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:
29.06.2022 в 14:50 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. СПБ по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д.5, корп.1 выявлен ФИО1, который находился на территории РФ без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание в РФ.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 въехал в РФ 25.03.2022 с целью въезда работа, на миграционный учет не вставал, за выдачей патента не обращался. По окончании срока временного пребывания территорию РФ не покинул и с 00 часов 01 минуты 23.06.2022 уклоняется от выезда с территории РФ, в нарушении ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002.
Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Санкт-Петербурге, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что вовремя не покинул территорию РФ, поскольку не было денежных средств, родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, в настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом АП № 0 об административном правонарушении от 00.00.0000;
- сведениями базы данных АС ЦБДУИГ, Территория, копией миграционной карты, паспорта, из которых следует, что ФИО1 въехал в РФ 22.03.2022 и является гражданином Республики Таджикистан.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание вины.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы РФ.
ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40397000 БИК 014030106, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478220160052276, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков