УИД 93RS0002-01-2025-013827-78
Дело № 5-2408/2025
Категория ч.4 ст.20.8 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 ноября 2025 года г.Донецк
Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в дежурную часть ОП № УМВД России «Донецкое» поступил рапорт сотрудника о том, что месту проживания гражданина ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 16 предметов, визуально схожих с холодным колющим режущим оружием. Согласно заключения эксперта указанные предметы относятся к гражданскому холодному оружию. ! предмет изготовлен промышленным способом, является кастетом и относится к холодному оружию с ударно-раздробительным действием. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать.
Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,
установил:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" распространяется также на оборот холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный на исследование кинжал № является кинжалом произвольного типа и относится к холодному оружию, оборот которого на территории России в качестве гражданского запрещен, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный предмет изготовлен промышленным способом, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.222 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов, составленных сотрудниками полиции, недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку они отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается, таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нарушение правил ношения холодного оружия и клинковых ножей, в связи с чем, лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, который не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 2000,00 российских рублей, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, в соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты 16 (шестнадцать) ножей, которые в последующем переданы под сохранную расписку ФИО1, а также кастет, в связи с чем, по вступлению постановления в законную силу указанные предметы следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 20.8, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) российских рублей 00 копеек.
Изъятые, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 16 (шестнадцать) ножей, которые в последующем переданы под сохранную расписку ФИО1, а также кастет, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафных санкций за административные правонарушения: БИК банковского учреждения – 042157901; банк получателя – Отделение Донецк // УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк; номер счёта – 03100643000000018200, корр.счет 40102810745370000095, ИНН <***>, КПП 930301001, получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, ОКТМО 21701000, КБК 18811601201019000140, наименование платежа – административный штраф, 18880493250000687692.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г.Донецка ФИО2