№ 5- 1057/2023 УИД 52RS0001-02-2023-007508-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 08 ноября 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, [Адрес]),
с участием: потерпевшей Потерпевший № 1,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:
ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения г[Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], фактически проживает по адресу [Адрес], водительское удостоверение [Номер], место работы: [ ... ],
установил:
в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший № 1, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший № 2; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1 ранее данные объяснения поддержала, показала, что в тот день она ехала на автобусе на работу, поскольку опаздывала, обратила внимание, что автобус едет слишком спокойно, медленно, хотела даже в какой-то момент сделать водителю замечание, в связи с этим не поняла как в таком случае вообще могла случиться авария, считает, что во всем виноват только водитель легкового автомобиля; из-за этого происшествия она до сих пор проходит лечение, несет убытки, [ ... ]
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший № 2 в судебное заседание не явились, извещены.
С учетом положений части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
По делу установлено, что 12 июля 2023 года около 06 час. 15 мин. по адресу г[Адрес] ФИО1 управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения при развороте вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству – автобусу [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 1], и совершил столкновение с ним; в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса – Потерпевший № 2 был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Потерпевший № 1 – легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
телефонограммами лечебного учреждения, поступившими в ОП № 1 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду 12 июля 2023 года,
сообщением о происшествии, зарегистрированными в КУСП [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер],,
протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,
рапортом сотрудника полиции,
протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,
копией свидетельства о регистрации транспортного средства,
копией водительского удостоверения ФИО1,
письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 1, [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4],
видеозаписями, на которых видно, как автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], разворачиваясь, не пропускает движущийся во встречном для него направлении автобус [ марка ], и совершает столкновение с ним,
заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] согласно которому у Потерпевший № 1 имелся [ ... ] перелом [ ... ]; это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 12 июля 2023 года, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н
заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у Потерпевший № 2 имелся [ ... ] перелом [ ... ]; это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 12 июля 2023 года, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Обращая внимание на суждения ФИО1 о необходимости проведения автотехнической экспертизы, изложенные в его ходатайстве, которое было разрешено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, судья исходит из того, что вопросы о механизме столкновения транспортных средств, возможности избежать столкновения, наличии возможной вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника, степень вины каждого из участников, в предмет доказывания по делу не входят.
В данном случае имеют значение действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствие этих действий требованиям Правил дорожного движения, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как:
- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (Потерпевший № 1), то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса,
- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (Потерпевший № 2), то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
Поскольку содеянное ФИО1 содержит составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса, при назначении административного наказания судья руководствуется положениями частей 2 и 3 статьи 4.4 Кодекса.
При этом в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается состояние здоровья виновного и членов его семьи.
Указанные в статье 4.3 Кодекса обстоятельства, отягчающие вину, по настоящему делу не установлены.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, принимая во внимание характер наступивших последствий, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить его в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение менее строгого вида административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду.
ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Аракелов