ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск «09» июня 2025 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ :

07 июня 2025 года в 17 часов 05 минут, около <адрес>, выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, стойкий запах алкоголя из рта, неопрятный внешний вид. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер с целью медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не реагировал.

ФИО1 судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2025 года, объяснениями ФИО\1, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании от 07.06.2025 года, протоколом о доставлении от 07.06.2025 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, относящегося к категории нарушений против порядка управления, данные о личности правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние правонарушителя и признание им вины, отягчающих административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 18 час. 10 мин. 07 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья :