Решение по делу № 2-1977/2022 от 03.02.2023

Дело № 2-60/2023

УИД №74RS0025-01-2022-002228-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальных отношений Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социальных отношений Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2022 по 19 октября 2022 года в размере 3 236 руб. 31 коп.

В обосновании иска указано, что 24 марта 2022 года принято решение рекомендовать УСЗН Красноармейского муниципального района Челябинской области предоставить ФИО1 социальную помощь в виде социального пособия на основании социального контракта. Составленная в программе социальной адаптации смета затрат и бизнес-план обосновали необходимость выплаты ФИО1 социального пособия в виде единовременной выплаты в размере 250 000 руб. 00 коп. для приобретения основных средств и материально-производственных запасов. Ответчиком обязательства по социальному контракту полностью не выполнены. Ответчик уклонялся от обязанности предоставлять отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, и не подтвердил фактическое приобретение оборудования и материально-производственных запасов в соответствии с бизнес-планом и сметой программы социальной адаптации на общую сумму 250 000 руб. 00 коп. 17 июня 2022 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что причинами невыполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации явилось заболевание отца, находившегося на стационарном лечении с 13 мая 2022 года по 28 мая 2022 года, последующий уход за ним в течение двух недель, экономическая ситуация в стране и мире, а также, что для предоставления отчетности ему необходимо дополнительное время до 15 июля 2022 года. 23 июня 2022 года принято решение рекомендовать УСЗН Красноармейского муниципального района по контракту, заключенному с ФИО1 принять изменения в части увеличения срока необходимого на закуп инструментов и материалов до 15 июля 2022 года, и внести соответствующие изменения в программу социальной адаптации. 26 июня 2022 года с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к социальному контракту №31, внесены изменения, согласно которым срок для приобретения основных средств и материалов был увеличен до 15 июля 2022 года. Однако, в указанный срок отчетную документацию по приобретению оборудования и инструментов, указанных в бизнес-плане, и оплате аренды помещения, в надлежащем виде ФИО1 не предоставил. Деятельность как самозанятый по выбранному направлению производства мебели, и перечисления в бюджет в виде налогов не осуществлял. Какие-либо положительные результаты назначения и выплаты ФИО1 государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта отсутствовали. 15 июля 2022 года ФИО1 ссылаясь на то, что неверно истолковал формы предоставления документов по оплате материала и аренды помещения, вновь обратился с заявлением о продлении данного срока до 20 июля 2022 года. 18 июля 2022 года начальник УЗСН уведомил ФИО1 о том, что до 20 июля 2022 года он обязан предоставить всю отчетную документацию по приобретению оборудования и инструмента. 21 июля 2022 года контракт с ФИО1 расторгнут в одностороннем порядке. 21 июля 2022 года ФИО1 было вручено уведомление о расторжении в одностороннем порядке социального контракта и необходимости возврата в течение 30 дней денежных средств. Впоследствии, в связи с имеющимися техническими ошибками, уточненное уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке вручено ответчику 09 сентября 2022 года. В указанный срок ФИО1 денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, не возвратил, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Министерства социальных отношений Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился в полном объеме, пояснил, что часть инструмента и материалов приобрел, деятельность начал, приостановил ее в части продажи. Материал приобрел не в соответствии с предоставленным бизнес-планом.

Представитель третьего лица УСЗН администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требование.

Представитель третьего лица МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования являются обоснованными.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

Социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

Порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта проживающим в Челябинской области малоимущим одиноко проживающим гражданам и малоимущим семьям регламентирован Постановлением Правительства Челябинской области от 16 июля 2014 года № 332-П.

Ожидаемыми результатами назначения государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта являются реализация трудового потенциала получателей государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта; повышение уровня и качества жизни малоимущих граждан за счет постоянных самостоятельных источников дохода в денежной или натуральной форме; повышение социальной ответственности получателей государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта (п.2 указанного выше Порядка).

Согласно п.12 Порядка выплата государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта осуществляется ежемесячно и (или) единовременно в зависимости от мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации по основному мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» - в размере не более 250000 рублей в год.

Согласно п.2.1. ч.2 ст.10 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Прекращение оказания государственной социальной помощи может быть обжаловано заявителем в вышестоящий орган социальной защиты населения и (или) в суд (ч.3 указанной выше статьи).

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года на основании заявления ФИО1 от 16 марта 2022 года №33 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и протокола заседания комиссии по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта от 24 марта 2022 года, УСЗН администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области вынесено решение №33, которым заявителю предоставлено социальное пособие в виде единовременной выплаты в размере 250 000 руб. 00 коп. (л.д.42).

28 марта 2022 года, между УСЗН администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области и ФИО1 заключен социальный контракт №31 на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, в соответствии с п.1.1. которого Управление обязуется обеспечить выплату заявителю социального пособия, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные настоящим социальным контрактом и прилагаемой к нему программой социальной адаптации (л.д.43-46,47-49).

Как предусмотрено п.1.3 контракта в соответствии с программой социальной адаптации и бизнес-планом размер социального пособия составляет 250 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2. контракта Управление, в частности, обязуется обеспечить выплату заявителю социального пособия в соответствии с условиями социального контракта, а также осуществлять контроль за целевым расходованием указанных денежных средств; взыскать денежные средства использованные заявителем не по целевому назначению, в случае неисполнения заявителем условий настоящего социального контракта.

Обязанности заявителя предусмотрены п.3.2.2 контракта, в силу которых заявитель, в том числе, обязан:

-приобрести в период действия настоящего социального контракта основные средства и материально-производственные запасы для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или организации самозанятости, а также имущественные обязательства на праве аренды для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предоставить в Управление подтверждающие документы;

-осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность или деятельность с применением специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений в Управление;

-возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности с применением специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (в случае ее прекращения в период действия настоящего социального контракта по собственной инициативе), либо денежные средства, потраченные нецелевым образом.

В соответствии с п.4.1. контракта он вступает в силу с момента подписания и действует по 27 марта 2023 года.

В силу п.4.2. контракта он может быть расторгнут Управлением в одностороннем порядке в следующих случаях, в том числе:

- невыполнения заявителем мероприятий, предусмотренных программой;

- предоставления заявителем недостоверной информации (сведений) о ходе выполнения мероприятий, предусмотренных программой.

Приложением к указанному выше социальному контракту являлись Программа социальной адаптации со сроком действия с 28 марта 2022 года по 27 марта 2023 года, включающая в себя план мероприятий по социальной адаптации, виды предоставляемой помощи, а также смету затрат на адресную социальную помощь, в которой в числе приобретаемой техники, оборудования, основных средств, материально-производственных запасов, имущественных обязательств на праве аренды и др. значатся: аренда помещения-36 000руб.00 коп., материал для оборудования (самостоятельного изготовления раскроечного и сборочных столов для цеха, стеллажей для хранения склада, выделения зоны окрашивания, места отдыха и пр.), брус сосновый L3м 50х50, 50х70, п/м – 6 000 руб. 00 коп., доска обрезная L4м 25х150, 20х100, п/м – 12 000 руб. 00 коп., метизы, скобянные изделия в ассортименте, комплект – 2 000 руб. 00 коп., инструмент столярный ручной (молоток, ножовка по дереву, угольная линейка, кусачки) комплект – 2 000 руб. 00 коп., инструмент электрический: распиловочный станок makita mlt100, шт – 40 000 руб. 00 коп., эксцентриковая машинка Makita ВО5041К, шт – 9 000 руб. 00 коп., щеточная шлифовальная машинка Sturm, AG1014Р, шт – 8 000 руб. 00 коп., Лобзик Makita 4329 + болгарка Makita 9558HN, шт – 7000 руб. 00 коп., фен строительный Red Verg RD-HG200/4, шт – 2000 руб. 00 коп., дрель-шуруповерт BOSCH GSP 12V-15 FS, шт – 10 000 руб. 00 коп., сварочный аппарат WERT MIG 120, шт – 10 000 руб. 00 коп., сырье и материал: доска дуба необрезная сухая, влажность 11%, м/куб – 50 000 руб. 00 коп., эпоксидная смола Artline Wood PRO epoxy, затвердит, кг – 21 000 руб. 00 коп., труба профильная 60х30х1,5, 50 п/м – 10 000 руб. 00 коп., краска – эмаль, лак яхтный, шлифпаста, в ассорт, кг – 5000 руб. 00 коп., расходники (электроды, диски отрезные, щетки, перчатки) – 20 000 руб. 00 коп.

Разработанный ФИО1 бизнес-план «Авторская мебель из дерева и эпоксидной столы» от 2022 года включает аналогичные виды оборудования и основных средств, планируемых к приобретению в рамках программы социальной адаптации (л.д.28-37).

Денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. перечислены ответчику ФИО1, что ответчиком не оспаривается (л.д.50).

28 апреля 2021 года ФИО1 поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Сведений о снятии ФИО1 с указанного учета материалы дела не содержат (л.д.51).

23 июня 2022 года межведомственной комиссией принято решение рекомендовать УСЗН Красноармейского муниципального района по контракту, заключенному с ФИО1 принять изменения в части увеличения срока необходимого на закуп инструментов и материалов до 15 июля 2022 года, и внести соответствующие изменения в программу социальной адаптации (л.д.55).

28 июня 2022 года с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к социальному контракту №31, внесены изменения, согласно которым срок для приобретения основных средств и материалов был увеличен до 15 июля 2022 года (л.д.57).

18 июля 2022 года межведомственной комиссией рекомендовано УЗСН Красноармейского муниципального района расторгнуть социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, организацию самозанятости, заключенный 28 марта 2022 года с ФИО1 (л.д.66).

Уведомлением от 18 июля 2022 года №3493 ФИО1 поставлен в известность о необходимости привидения отчетности социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, организацию самозанятости в порядок, предупрежден об обязанности возвратить денежные средства (л.д.69).

По решению УСЗН администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области от 21 июля 2022 года №33/2, на основании абз.2 п.4.2. контракта (невыполнение заявителем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации) и протокола заседания комиссии по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта от 21 июля 2022 года, социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, организацию самозанятости от 28 марта 2022 года, заключенный с ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке (л.д.71).

Уведомление от 21 июля 2022 года о расторжении указанного выше социального контракта и возврате в срок не позднее 30 календарных дней 250 000 руб. 00 коп., вручено ФИО1 лично 21 июля 2022 года, 02 сентября 2022 года в адрес ФИО1 повторно направлено уведомление, которое ответчик получил 09 сентября 2022 года (л.д.78, 79, 80).

Сведений о возврате ответчиком указанных денежных средств материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований Министерства социальных отношений Челябинской области о взыскании израсходованных не по целевому назначению денежных средств, полученных в качестве социального пособия по программе социальной адаптации, презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 возлагается на истца, требующего возврата денежных средств.

С учетом ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в целях реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, приобрел лобзик Мак, стоимостью 5 690 руб. 00 коп., шуруповерт АКК, BOSCH, стоимостью 9 988 руб. 00 коп., машину виброшлифовочную, стоимостью 5 990 руб. 00 коп., сварочный аппарат Инвертор, стоимостью 8 090 руб. 00 коп., белесый лак, стоимостью 2 088 руб. 00 коп., лак полуматовый, стоимостью 1 485 руб. 00 коп., лак полуматовый, стоимостью 2 034 руб. 00 коп., колеровочную пасту, стоимостью 160 руб. 00 коп., доску, стоимостью 19 400 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 20 апреля 2022 года, 22 апреля 2022 года, 14 июля 2022 года (л.д.53,61).

Между тем, ответчиком предоставлены кассовые чеки от 26 марта 2022 года на приобретение саморезов, гипсокартона, дерево редкий на сумму 675 руб. 00 коп., от 15 марта 2022 года авансовый платеж за продукцию на сумму 21 771 руб. 00 коп., договор аренды нежилого помещения №4 от 01 января 2022 года, акт №39 от 29 апреля 2022 года – аренда складского помещения в апреле 2022 года на сумму 10 000 руб. 00 коп., чек по операции на сумму 40 000 руб. 00 коп. по договору аренды за апрель, май, июнь, июль 2022 года, товарная накладная № 17 от 29 марта 2022 года, платежное поручение № 2 от 19 июля 2022 года на сумму 120 000 руб. 00 коп., однако социальный контракт был заключен 28 марта 2022 года, денежные средства поступили на счет ответчика 05 апреля 2022 года. Кроме того, сметой затрат предусмотрено приобретение доски дуба необрезной на сумму 50 000 руб. 00 коп., тогда как ответчиком 19 июля 2022 оплачено за покупку мебельной доски из дуба на сумму 120 000 руб. 00 коп., что не соответствует программе социальной адаптации.

Кроме того, ответчиком ФИО1 приобретены товары, не входящие в программу социальной адаптации: лессирующий грунт на сумму 1 182 руб. 60 коп., ведро с крышкой на сумму 198 руб. 00 коп., пила монтажная, стоимостью 17 941 руб. 00 коп.

Какие-либо изменения в части наименования материалов, их количестве и стоимости в программу адаптации не вносились.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 195 075 руб. 00 коп., то есть израсходованных не по целевому назначению (250000-54925).

Приходя к указанному выводу, суд исходит из наличия недобросовестности в действиях ответчика, выразившегося в предоставлении заведомо недостоверных документов, подтверждающих приобретение основных средств в рамках программы социальной адаптации. Документов, подтверждающих расходование социального пособия в оставшемся размере 195 075 руб. 00 коп. в соответствии со сметой и бизнес-планом, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Следовательно, исковые требования являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 195 075 руб. 00 коп.

Вопреки позиции стороны истца, п.3.2.2 социального контракта предусмотрена обязанность заявителя возвратить денежные средства, лишь потраченные нецелевым образом. Возврат денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме возможен лишь в случае прекращения заявителем деятельности с применением специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» по собственной инициативе, чего при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с абз.3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, судом не добыты, то суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в размере 761 руб. 59 коп. (195075х19х7,5%/365).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 195 836 руб. 59 коп. (195 075 +761,59), с ФИО1 в силу требований ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 116 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № номер № в пользу Министерства социальных отношений Челябинской области, ИНН № денежные средства, не использованные по целевому назначению, в сумме 195 075 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в размере 761 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района в размере 5 116 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>