Дело № 2-14/2023 УИД 22RS0068-01-2022-006937-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Староалейское 24 января 2023 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,
при секретаре Даниловой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,
установил:
ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, указывая, что он достиг возраста 61,5 года 08.08.2021. Для назначения страховой пенсии по старости он 10.12.2021 обратился в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением № 44247/22 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением от 22.03.2022 № 44247/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно указанному решению страховой стаж ФИО1 составил 2 года 10 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила - 3,650. При этом не принята во внимание трудовая книжка ФИО1 <данные изъяты> № № от 12.06.1980, в которой дата его рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно паспорту дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ответчиком не приняты во внимание справки о стаже и заработной плате от 17.02.2022 № Н-57, Н-58, Н-59, Н-60, Н-60а, Н-60б, выданные Архивным отделом Администрации Третьяковского района Алтайского края, поскольку в них также отсутствуют сведения о дате рождения.
Решением Арбитражного суда 02.10.2015 года государственное предприятие племенной совхоз «Змеиногорский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2022 в отношении государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» завершено конкурсное производство. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Кроме трудовой книжки, периоды работы истца в государственном предприятии племенной совхоз «Змеиногорский» (с учетом всех его переименований) подтверждаются архивными справками, выданными Администрацией Третьяковского района: от 22.06.2022 № Н-227, № Н-228, № Н-229, № Н-230, № Н-231, № Н-232.
Истец полагает, что ответчиком аналогичные справки не приняты во внимание необоснованно. В оспариваемом решении ответчик указал, что в архивных справках Администрации Третьяковского района отсутствуют сведения о дате рождения ФИО1 Вместе с тем, указанные справки являются архивными и выданы на основании первичных документов учета, хранящихся в архиве администрации Третьяковского района, которые согласно п. 11 Правил принимается в подтверждение периодов работы. Указанный пункт правил не содержит требований об обязательном указании фамилии, имени, отчества (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность) к таким документам, как выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Учитывая изложенное, истец полагает, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж периоды его работы: с 01.08.1977 по 06.05.1978, с 12.06.1980 по 05.11.1981, с 06.11.1981 по 16.05.1989, с 17.05.1989 по 28.06.1989, с 29.06.1989 по 22.06.1992, с 23.06.1992 по 09.12.1999.
Кроме указанных документов факт работы истца на указанном предприятии подтверждается профсоюзным билетом № № выданными на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10.10.1985 профсоюзом совхоза «Змеиногорский», в котором имеются отметки об оплате профсоюзных сборов за период с 1985 года по 1999 год.
Оснований не принимать указанные периоды работы у ответчика не имелось, данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии, а следовательно решение от 22.03.2022 года № № ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии является незаконным.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил признать незаконным решение от 22.03.2022 № № ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 01.08.1977 по 06.05.1978 (9 месяцев 5 дней) - в качестве тракториста-машиниста третьего класса в семеноводческо-свекловичном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края; с 12.06.1980 по 05.11.1981 (1 год 4 мес. 23 дня) - в качестве автослесаря в семеноводческо-свекловичном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края; с 06.11.1981 по 16.05.1989 (7 лет 5 мес. 10 дней) - в качестве шофера третьего класса в семеноводческо-свекловичном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края; с 17.05.1989 по 28.06.1989 (1 мес. 11 дней) - в качестве шофера третьего класса в совхозе «Змеиногорский»; с 29.06.1989 по 22.06.1992 (2 года 11 мес. 22 дня) - в качестве водителя второго класса в совхозе «Змеиногорский»; с 23.06.1992 по 09.12.1999 (7 лет 5 мес. 16 дней) - в качестве водителя второго класса в Государственном предприятии по племенной работе в животноводстве «Алтайское» племенном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края.
Пересчитать с учетом указанных периодов работы величину индивидуального пенсионного коэффициент ФИО1
Обязать ответчика назначить выплату страховой пенсии по старости ФИО1 с 10.12.2021 года.
Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика судебные расходы по гражданскому делу в сумме 9 527, 44 руб. В том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 227, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.
Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу ч.1, 3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно приложению 6 к Федеральному закону №400-ФЗ, возрастом, по достижению которого у мужчин возникает право на страховую пенсию в 2021 г. является возраст 61,5 лет.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. В период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону.
Таким образом, размер индивидуального пенсионного коэффициента необходимого истцу для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году должен составлять не менее 21 балла.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, согласно которым документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела, а также пояснений представителя истца следует, что 10.12.2021 ФИО1 обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.
Решением ответчика №№ от 22.03.2022 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Как следует из указанного решения, с учетом положений п. 8 ст. 13 Закона №400-ФЗ страховой стаж ФИО1 составил 2 года 10 месяцев, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 3,650.
Трудовая книжка истца решением пенсионного органа к рассмотрению не принята в связи с неверным указанием даты рождения заявителя.
В поступивших на запросы справках о стаже и заработной плате от 17.02.2022 № Н-57, Н-58, Н-59, Н-60, Н-60а, Н-60б, выданных Архивным отделом Администрации Третьяковского района Алтайского края, сведения о дате рождения отсутствуют, в связи с чем указанные справки не приняты к рассмотрению.
Согласно положениям ст. 4 Закона № 340-1, основным условием пенсионного обеспечения граждан, в том числе в части исчисления трудового стажа, являлось их постоянное проживание в Российской Федерации. Представленными истцом документами не подтверждено постоянное проживание в Российской Федерации до 01.01.2002.
Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в Третьяковский районный суд с исковым заявлением.
Согласно записей трудовой книжки ФИО1 ответчику представлена трудовая книжка, в которой в графе дата рождения - ошибочно указана дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ.
Конкурсным управляющим ГП племсовхоза «Змеиногорский» ФИО3 ошибочно внесенная запись в графу дата рождения исправлена путем внесения на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки сведений о дате рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г. на основании свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № №, выданного Третьяковским бюро ЗАГС Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ г.
Решением Арбитражного суда 02.10.2015 года государственное предприятие племенной совхоз «Змеиногорский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2022 в отношении государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» завершено конкурсное производство. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Указанная трудовая книжка содержит следующие записи:
- запись № 1 от 01.08.1977: принят трактористом - машинистом третьего класса 1 отделения в свеклосовхоз «Змеиногорский». Приказ № 122-к от 16.10.1977;
- запись № 2 от 11.01.1978: направлен на 3-х месячные курсы шоферов в Змеиногорскую автошколу. Приказ № 12-к от 20.01.1978;
- запись № 3 от 06.05.1978: уволен по п. 3 ст. 29 КЗОТ РСФСР (в связи с призывом на военную службу). Директор совхоза. Приказ № 68-к от 06.05.1978;
- запись № 4: Служба в Советской армии: Призван 12.05.1978, уволен 22.05.1980. Военный билет НА № 5927270 от 12.05.1978;
- запись № 5 от 12.06.1980: принят автослесарем 1 отделения в свеклосовхоз «Змеиногорский». Приказ № 61-к от 21.06.1980;
- запись № 6 от 06.11.1981: переведен шофером третьего класса. Приказ № 144-к от 14.11.1980;
- запись № 7 от 29.06.1989: переведен водителем второго класса. Приказ 174-к от 29.06.89;
- запись № 8 от 16.12.1999: уволен по ст. 31 КЗОТ РФ, собственное желание в связи с выездом в Германию Начальник о\к (подпись и печать). Приказ 188-к от 16.12.1999.
При разрешении заявления истца о назначении страховой пенсии ответчиком данные, отраженные в трудовой книжке не приняты, поскольку в представленной трудовой книжке имеются неоговоренные исправления в фамилии, имени, отчестве, дате рождения.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 65 указанных Правил, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ).
Обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем, ненадлежащее оформление трудовой книжки указывает на небрежность работодателя при ее заполнении, что не может служить основанием для нарушения прав истца на получение страховой пенсии в полном размере.
Свидетели ФИО4, ФИО5 в суде показали, что ФИО1 с 1977 по 1999 работал шофером в семеноводческо-свекловичном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края
Помимо трудовой книжки, в материалы дела представлены архивные справки, которые также подтверждают периоды истца в совхозе «Змеиногорский».
Согласно архивной справке от 22.06.2022 № Н-227 по документам архивного фонда государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края «Книги приказов директора по личному составу» за 1977-1978, 1980, 1999 годы установлено, что ФИО1 принят на работу трактористом-машинистом 3 класса с 01.08.1977 года (приказ директора от 16.10.1977 №122-к параграф 2), ФИО1 тракторист-машинист 1 отделения уволен с работы (дата не указана) (приказ директора от 06.05.1978 № 68-к параграф 1); ФИО1 принят на работу автослесарем с 12 июня 1980 года (приказ директора от 21.06.1980 № 66-к параграф 1), ФИО1 водитель уволен с работы с 9 декабря 1999 года (приказ директора от 09.12.1999 № 185-к).
На основании Постановления Совета Министров РСФСР от 25.10.1970 № 326 свеклосовхоз «Змеиногорский» преобразован в семеноводческо-свекловичный совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края.
На основании постановления Министерства РСФСР от 17.05.1989 № 232 семеноводческо-свекловичный совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края вошел в производственно-научное объединение «Прогресс» по селекции и животноводстве и семеноводству свеклы и переименован в совхоз «Змеиногорский».
Приказом Минсельхоза России от 23.06.1992 № 335 совхоз «Змеиногорский» преобразован в Государственное предприятие по племенной работе в животноводстве «Алтайское» племенной совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края.
Согласно архивной справке № Н-228 от 22.06.2022 по документам архивного фонда государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края «Книги учета труда и расчетов заработной платы рабочих и служащих совхоза» за 1977, 1980-1983 годы установлено, что ФИО1 (так в документе), ФИО1 (так в документе) Ю., (так в документе), ФИО1 (так в документе) Ю., ФИО1. (так в документе, ФИО1, (так в документе, ФИО1 работал на вышеуказанном предприятии в должности слесаря в 1980 г., шофера 3 класса в 1980-1983 г. и получал заработную плату. В исследованных книгах иные работники с фамилией, именем и отчеством истца отсутствуют.
Согласно архивной справке от 22.06.2022 № Н-229 по документам архивного фонда государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края «Книги учета труда и расчетов заработной платы рабочих и служащих совхоза» за 1984-1988 годы установлено, что ФИО1 (так в документе), ФИО1 (так в документе) Ю., (так в документе), ФИО1 (так в документе) Ю., ФИО1. (так в документе, ФИО1, (так в документе, ФИО1 работал на вышеуказанном предприятии в должности шофера 3 класса в 1984-1988 г.г., слесаря, рабочего в 1988 г. и получал заработную плату. В исследованных книгах иные работники с фамилией, именем и отчеством истца отсутствуют.
Согласно архивной справке от 22.06.2022 № Н-230 по документам архивного фонда государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края «Книги учета труда и расчетов заработной платы рабочих и служащих совхоза» за 1989-1993 годы установлено, что ФИО1 (так в документе), ФИО1 (так в документе) Ю., (так в документе), ФИО1 (так в документе) Ю., ФИО1 (так в документе, ФИО1, (так в документе), ФИО1 работал на вышеуказанном предприятии в должности рабочего в 1989-1990 гг., шофера 3 класса в 1991-1993 г.г., слесаря и получал заработную плату. Иные работники с фамилией, именем и отчеством истца отсутствуют.
Согласно архивной справке № Н-231 от 22.06.2022 по документам архивного фонда государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края «Книги учета труда и расчетов заработной платы рабочих и служащих совхоза» за 1994-1995 годы, «компьютерные распечатки лицевых счетов по заработной плате рабочих и служащих совхоза» за 1996-1998 г.г. установлено, что ФИО1 работал на вышеуказанном предприятии в должности шофера 3 класса в 1994-1995 годах, занимаемая должность за 1996-1998 годы не указана, и получал заработную плату.
Согласно архивной справке от 22.06.2022 № Н-232 по документам архивного фонда государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края «Расчетные листы по заработной плате рабочих и служащих совхоза» за 1999 год установлено, что ФИО1 работал на вышеуказанном предприятии и получал следующую заработную плату.
Данные сведения подтверждены первичными документами: копиями из книг учета труда и расчета заработной платы.
Оснований подвергать сомнению указанные архивные справки у суда не имеется, поскольку в них полностью указана фамилия, а также имеется сокращенное указание имени, отчество истца, данные предоставлены на основании архивных документов.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов его работы: с 01.08.1977 по 06.05.1978, с 12.06.1980 по 05.11.1981, с 06.11.1981 по 16.05.1989, с 17.05.1989 по 28.06.1989, с 29.06.1989 по 22.06.1992, с 23.06.1992 по 09.12.1999.
На основании изложенного, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж ФИО1 периодов работы с 01.08.1977 по 06.05.1978, с 12.06.1980 по 05.11.1981, с 06.11.1981 по 16.05.1989, с 17.05.1989 по 28.06.1989, с 29.06.1989 по 22.06.1992, с 23.06.1992 по 09.12.1999.
С учетом включения судом периодов, которые по продолжительности составляют 20 лет, 3 месяца и 5 дней, стаж работы, засчитанный ответчиком в размере 2 года 10 дней, страховой стаж истца составил 22 года, 3 месяца, 14 дней.
Согласно справке пенсионного органа индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) с учетом засчитанного судом периода работы ФИО1 за периоды работы: 22 года 3 месяца 14 дней, составит 21, 689.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Истец обратился за назначением страховой пенсии 10.12.2021, после возникновения права на указанную пенсию (08.08.2021), в связи с чем требования истца о возложении обязанности на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю ФИО1 с 10.12.2021 года подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абз.1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что сторона обязана не только провозгласить свои возражения относительно размера судебных расходов, но и представить надлежащие доказательства их несоразмерности.
В тоже время доказательств того, что размер заявленной суммы судебных издержек по оплате услуг представителя значительно превышает такой размер по аналогичным делам при сравнимых обстоятельствах, и является несоразмерной ответчиком суду не представлено.
Учитывая приведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленный в материалы дела договор на оказание истцу юридических услуг, подтверждающий факт передачи денежных средств в счет оплаты по вышеуказанному договору, объем и сложность выполненной представителем работы по делу, характер спорных правоотношений, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, непредставление стороной ответчика доказательств того, что размер судебных издержек по оплате услуг представителя значительно превышает такой размер по аналогичным делам при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., а также почтовые расходы в размере 227, 44 руб., подтвержденные квитанцией полностью соответствует принципам разумности и справедливости, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон спора.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подтверждены чеком по операции от 29.09.2022.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН №, ОГРН №) № № от 22.03.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МИД России № ДД.ММ.ГГГГ года).
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН №, ОГРН №) включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МИД России № ДД.ММ.ГГГГ года) периоды работы: с 01.08.1977 по 06.05.1978 (9 месяцев 5 дней) - в качестве тракториста-машиниста третьего класса в семеноводческо-свекловичном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края; с 12.06.1980 по 05.11.1981 (1 год 4 мес. 23 дня) - в качестве автослесаря в семеноводческо-свекловичном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края; с 06.11.1981 по 16.05.1989 (7 лет 5 мес. 10 дней) - в качестве шофера третьего класса в семеноводческо-свекловичном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края; с 17.05.1989 по 28.06.1989 (1 мес. 11 дней) - в качестве шофера третьего класса в совхозе «Змеиногорский»; с 29.06.1989 по 22.06.1992 (2 года 11 мес. 22 дня) - в качестве водителя второго класса в совхозе «Змеиногорский»; с 23.06.1992 по 09.12.1999 (7 лет 5 мес. 16 дней) - в качестве водителя второго класса в Государственном предприятии по племенной работе в животноводстве «Алтайское» племенном совхозе «Змеиногорский» Третьяковского района Алтайского края.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН №, ОГРН №) пересчитать с учетом указанных периодов работы величину индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МИД России № ДД.ММ.ГГГГ года).
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН №, ОГРН №) назначить выплату страховой пенсии по старости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МИД России № ДД.ММ.ГГГГ года) с 10.12.2021 года.
Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МИД России № ДД.ММ.ГГГГ года) судебные расходы по гражданскому делу в сумме 9 527, 44 руб. В том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб., почтовые расходы в сумме 227, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.
Судья Е.А. Гончарова