Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 3 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А.,

при секретаре Ксензовой Ю.Е.,

рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

в производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часво 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки , двигаясь по проезду Пионерскому от в сторону , напротив , допустил наезд на стоящий автомобиль ,водитель Потерпевший №1, который в автомобиле отсутствовал, оставив место ДТП.

Данное правонарушение предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший №1 в судебном заседании при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствие с п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства.

Следовательно, переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в совокупности по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано совершенное ФИО1 правонарушение, с протоколом ознакомлен, замечаний не заявил, водительского удостоверения не имеет, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела суд принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В представленных документах при их составлении нарушений процессуальных норм судом не установлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о привелечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом характера деяния и личности нарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Гончаров