РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 15 июля 2025 года
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
с участием прокурора Спицыной А.Н.,
при секретаре Жилиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда ... от **.**,**., вступившим в законную силу ...., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № **, то есть в причинении смерти по неосторожности ФИО3, **.**,** года рождения, который приходился ей сыном.
Согласно приговора **.**,**. в период времени с 13 час.00 мин. по 13 час.52 мин. ФИО2, находясь около подъезда № ** ... ... в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, вызванных противоправным поведением ФИО3, выразившемся в нанесении ФИО3 не менее одного удара рукой по лицу ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности, не проявил должного внимания и предусмотрительности, с целью прекращения противоправных действий ФИО3, зашел за спину ФИО3, прижав спину потерпевшего к своей груди и обхватив ФИО3 обеими руками вокруг туловища, после чего не менее 2 раз произвел сжатие своих рук, кисти которых находились на уровне нижней трети передней поверхности грудной клетки ФИО3, на границе с передней брюшной стенкой, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3, закрытую травму живота, органов забрюшинного пространства, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
ФИО3 получил телесные повреждения, от которых **.**,**. скончался на месте происшествия. ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В результате преступных действий ответчика, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда ... от **.**,**., она потеряла единственного сына, смерть которого переживает до настоящего времени, что приносит ей нравственные и физические страдания.
С января **.**,**. ФИО9 постоянно проживал с ней, оказывал материальную поддержку и иную посильную помощь. В результате преждевременной смерти сына нарушено благополучие ее семьи. Она навсегда утратила возможность рассчитывать на любовь, заботу и поддержку со стороны сына, которую имела при жизни. Кроме сына иных близких родственников у нее нет.
Смерть сына является для нее тяжелейшим событием в жизни и необратимым обстоятельством, нарушающим ее душевное благополучие. Ее нравственные и физические страдания выражаются в потере сына, ухудшении состояния здоровья в целом (частых головных болях, повышении артериального давления), в нарушении душевного спокойствия и уверенности. Она периодически испытывает сильную тревогу, страх и чувство неопределенности.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в заявленном размере.
Выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления № ** от **.**,** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Судом установлено и иных доказательств не представлено, что ФИО1 является матерью ФИО3, **.**,** года рождения, умершего **.**,**. (т.1 л.д.7-8,20).
Приговором Ленинского районного суда ... **.**,**., вступившим в законную силу **.**,**., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № **, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Приговором суда от **.**,**. установлено, что преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.**.**,** в период времени с 13.00 по 13.52 часов ФИО2, находясь около подъезда № ** ... в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, вызванных противоправным поведением ФИО3, выразившемся в нанесении ФИО3 не менее одного удара рукой по лицу ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности, не проявил должного внимания и предусмотрительности, с целью прекращения противоправных действий ФИО3, зашел за спину ФИО3, прижав спину потерпевшего к своей груди и обхватив ФИО3 обеими руками вокруг туловища, после чего не менее 2 раз произвел сжатие своих рук, кисти которых находились на уровне нижней трети передней поверхности грудной клетки ФИО3, на границе с передней брюшной стенкой, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 <данные изъяты>, органов забрюшинного пространства, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшую по неосторожности смерть ФИО3 (т.1 л.д.9-10).
Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** причиной смерти смерти ФИО3 явилась <данные изъяты> живота, органов забрюшинного пространства в виде <данные изъяты> передней брюшной стенки на уровне эпигастрия, в <данные изъяты> грудной и поясничной частей, ножек <данные изъяты> поджелудочной <данные изъяты> в виде множественных сливающихся <данные изъяты> в строме и паренхиме, <данные изъяты> на серозной <данные изъяты> в области дна и тела, в клетчатке большого сальника, <данные изъяты> в парааортальной клетчатке нижнего грудного и брюшного отделов аорты, с переходом на адвентицию аорты, с распространением на <данные изъяты> отдельных нервных волокон солнечного сплетения, <данные изъяты> в предпозвоночной клетчатке нижнего грудного и верхнего поясничного отделов позвоночника, в забрюшинной клетчатке справа и слева, в клетчатке области сосудистой ножки правой почки, в мышечном слое и наружной <данные изъяты> пищевода на уровне нижней его трети, неравномерного отека, участков пропитывания эозинофильной жидкостью параортальной клетчатки, тканей области солнечного сплетения, забрюшинной клетчатки стромы поджелудочной железы, осложнившейся острой легочно-сердечной недостаточностью тяжелой степени. При судебно-химическом исследовании не найдено этилового спирта в крови, моче, наркотических, психотропных веществ в аутопсийном биоматериале (т.1 л.д. 63-65).
ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии не оспаривал. Дело рассмотрено в особом порядке.
<данные изъяты> по уголовному делу признана мать погибшего ФИО1(т.1 л.д.30-50,53-56).
Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО2 истцом не заявлен.
**.**,** ФИО2 возместил ФИО1 затраты на погребение сына ФИО3 в размере 150 000 рублей (т.1 л.д.24).
Как следует из копии паспорта, погибший ФИО3 с **.**,** был зарегистрирован совместно с истцом по адресу: ... (т.1 л.д. 57-58).
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 по уголовному делу следует, что по характеру ФИО3 суетной, неспокойный, в январе **.**,** перевез к ней вещи, в конце июня **.**,** г. начал вдыхать газ пропан с целью получения токсического опьянения, потерял работу, привлекался к уголовной ответственности, употреблял также алкоголь (т.1 л.д.53-56, уголовное дело № ** л.д.68-71).
ФИО3 находился под диспансерным наблюдением в **.**,**. с диагнозом «<данные изъяты>», диспансерное наблюдение прекращено в **.**,**. по окончании срока наблюдения в связи с наличием объективно подтвержденной длительной ремиссией, также находился под диспансерным наблюдением в № **. с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с диспансерного наблюдения в связи с улучшением психического состояния. **.**,**. проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, признан <данные изъяты> (т.1 л.д.59-60,67-68).
Согласно требованию ИЦ ГУВД по ...-Кузбассу, ФИО3 неоднократно судим (т.1 л.д. 59-60).
Согласно осмотра терапевта ГАУЗ «Клинический консультативно – диагностический центр имени ФИО15» от **.**,**. ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты> (т.1 л.д.11).
Из свидетельств о рождении, ответов на запросы ОЗАГС следует, что ФИО2 является отцом троих детей: ФИО6, **.**,**р., ФИО5, **.**,** и ФИО4, **.**,**.р. (т.1 л.д.25-27, т.2 л.д.23-24,30-35).
Согласно поквартирной карточки, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., совместно с ним зарегистрированы его дети: ФИО4, **.**,** г.р., ФИО5,**.**,** г.р., ФИО6, **.**,** г.р.(т.2 л.д.20,40)
**.**,** и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № ** в отношении ФИО2, **.**,** г.р. о взыскании с него в пользу ФИО16,**.**,** г.р. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, **.**,** г.р., ФИО5, **.**,** г.р. в размере 1/3 всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия детей, или до приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия(дело № ** л.д.8).
Ответчик ФИО2 выплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ежемесячно в сумме 26 144 рублей, СПИ ОСП по ... определена ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на **.**,** в размере 50125,67 рублей (т.1 л.д. 21-23, т.2 л.д.21).
ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с **.**,** (т.1 л.д. 28,209).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости (т.1 л.д. 51,т.2 л.д.7-8).
Согласно справке-характеристике ОП «Ленинский» УМВД России по ..., по адресу ... ..., ... проживает ФИО2, **.**,** г.р., со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от жителей административного района не поступало. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался(т.1 л.д.66).
Согласно характеристике соседей, ФИО2 проживает по указанному адресу с **.**,** года. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и нареканий от соседей по дому на него не поступало, общественный порядок не нарушает, в алкогольном, наркотическом состоянии, в конфликтных ситуациях за время проживания замечен не был, имеет опрятный внешний вид. Семья живет тихо и спокойно. ФИО2 трудоустроен, у него есть два несовершеннолетних ребенка от первого брака, которым он согласно закона ежемесячно платит алименты и помогает дополнительно(т.1 л.д.69).
Согласно ответу на запрос МИФНС № ** по ...-Кузбассу, общая сумма дохода ФИО19 за **.**,** года составила 589962,92 рублей(т.1 л.д.199,200)
Согласно справки с места работы матери ФИО6, **.**,**.р., -ФИО19 ей с **.**,** по настоящее время предоставлен отпуск по уходу за ребенком: ФИО6, **.**,** г.р. до достижения им возраста трех лет(т. 2 л.д. 22).
Согласно ответу на запрос ОГИБДД от **.**,**, согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы. А в период с **.**,** года были зарегистрированы следующие транспортные средства: № **, VIN№ **, период владения с **.**,** по **.**,**; мотоцикл № ** года выпуска, г/н № **,VIN№ **, период владения с **.**,** по **.**,**(т.2 л.д.16,27,38).
Согласно сведениям Гостехнадзора, за ФИО2 по состоянию на **.**,** трактора, самоходные машины и другие виды техники за период с **.**,** по настоящее время не регистрировались(т.2 л.д.17,28,37).
Иных доказательств суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064,1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда",оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред в связи с гибелью близкого человека, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде наступления смерти сыну истца установлены приговором Ленинского районного суда ..., и является основанием для привлечения ответчика, к гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда, приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика, по вине которого истцу был причинен моральный вред, компенсации морального вреда, так как в результате преступных действий ответчика истец испытал нравственные страдания.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**,** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, учитывая, что смертью сына была нарушена целостность семьи и семейные связи, нарушено принадлежащее ей нематериальное благо-семейные отношения, принимая во внимание, что гибель родного и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, безвозвратно меняет привычный уклад жизни, заставляя приспосабливаться к новым условиям, а так же степень вины причинителя вреда, его имущественное, семейное положение, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав и соблюдения баланса интересов, в связи с чем, определяет подлежащую взысканию с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 400000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Судом установлено, что ФИО1 оплатила в НО «Центральная коллегия адвокатов ... № **» адвокат ФИО17 10 000 рублей за консультацию и составление искового заявления (т. 1 л.д.12).
С учетом изложенного выше, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем истца, сложившейся в ... стоимости сходных услуг, с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела, разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, составляет 300 рублей.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.19 НК РФ, суд считает, возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 410000 рублей. из которых 400000 рублей- компенсация вреда, 10000 рублей- судебные расходы, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 410000 рублей. из которых 400000 рублей- компенсация вреда, 10000 рублей- судебные расходы.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**.