УИД: №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО СК «Чулпан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, возник пожар, который впоследствии распространился на хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие гр.В.., и тем самым причинен ущерб хозяйственным постройкам и жилому дому. Жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в момент пожара были застрахованы в АО СК «Чулпан».ДД.ММ.ГГГГ гр.В. обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о регистрации предполагаемого страхового события и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Нурлатский филиал АО СК «Чулпан» выплатил страховое возмещение гр.В. в размере 488180 рублей. Виновным в возникновении пожара является ответчик ФИО1 Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 488180 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8082 рубля.

Истец - представитель АО СК «Чулпан» в лице Нурлатского филиала ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его доверитель вину признает, но с суммой ущерба он не согласен, считает её завышенной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, возник пожар, который впоследствии распространился на хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие гр.В., и тем самым причинен ущерб хозяйственным постройкам и жилому дому.

Жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в момент пожара были застрахованы в АО СК «Чулпан» по полису комбинированного страхования имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску: огонь (пожар); стихийные бедствия. Страховая сумма по жилому дому 300000 рублей, по хозяйственным постройкам 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гр.В. обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о регистрации предполагаемого страхового события и в случае признания его страховым, выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Нурлатский филиал АО СК «Чулпан» во исполнение условий договора комбинированного страхования имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ № КСИГ и экспертных заключений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №2 выплатил страховое возмещение гр.В. в размере 488180 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксубаевскому и Нурлатскому муниципальным районам Республики Татарстан гр.Ю. и уведомлению Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксубаевскому и Нурлатскому муниципальным районам Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № причиной пожара является нарушения требований пожарной безопасности при топке бани, расположенной по адресу: <адрес>, а виновным в возникновении пожара является ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО СК «Чулпан» в адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возмещения суммы ущерба в размере 488180 рублей, однако ответчиком данное требование не выполнено.

Таким образом, имеются законные основания для возложения ответственности на ответчика по выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 488180 рублей подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о завышении истцом суммы ущерба не состоятельны, поскольку сумма ущерба подтверждается экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8082 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховая компания «Чулпан» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 488180 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8082 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение16.01.2023