УИД 24RS0040-01-2025-006248-22

Дело №5-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием защитника ФИО1 – Самошкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, трудоустроенной охранником в ,,,, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 в 09 часов 10 минут в районе ул.Федоровского, д.25, МО г.Норильск, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул.Федоровского со стороны ул.Маслова в сторону ул.Игарская неправильно выбрала дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля, не учла метеорические условия, неправильно выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создала опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО3, который двигался в попутном направлении по ул.Федоровского, с последующим столкновением автомобиля Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № с автомобилем Sollers Atlant с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, принадлежащим на праве собственности ООО «Нортранс-Норильск», который двигался со встречного направления по ул.Федоровского со стороны ул.Игарская в сторону ул.Маслова. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Самошкин А.Г. вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО5, водители ФИО3 и ФИО4, собственники транспортных средств ФИО2, представитель ООО «Нортранс-Норильск», а также представитель ГАИ ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску от 03.03.2025, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2025 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 была ознакомлена, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО3 и водителя ФИО4 которые согласуются между собой, а также с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №771/318 от 07.08.2025, согласно которому потерпевшему ФИО5 при дорожно-транспортном происшествии 03.03.2025 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1, административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, УИН 1881 0424 24231 0006294.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов