47RS0018-02-2022-002511-86
Дело № 2-426/23 08 февраля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к наследникам имущества ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав следующее. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с заявлением, в котором просил Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита. В Заявлении Клиент подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях доставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком, его содержание понимает, подтвердил, что согласен с заключением Договора о карте, который он обязан заключить в связи с Договором ПК. Заемщик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать.
Между Банком и Клиентом был заключен договор потребительского кредита №., в рамках Договора была определена сумма кредита или лимит кредитования (п.1 индивидуальных условий).
Клиенту был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п.8.1 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.
Однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из счета, а также представленным расчетом исковых требований. Таким образом, сумма задолженности Клиента по договору составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, что подтверждается сведениями размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № (нотариус ФИО4).
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору № в размере <данные изъяты>.
Судом привлечены соответчиками ФИО1 и ФИО5
АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче кредита (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО3 кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % процентов годовых, дата возврата – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.16-18).
ФИО3 осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34 на обороте-35).
Банк обратился с требованиями к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.34).
Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.11).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, ФИО1, свидетельства о праве собственности наследникам не выдавались (л.д.41-83).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ФИО3 возникли правоотношения из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО3 кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % процентов годовых, дата возврата – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.
Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, ФИО1, свидетельства о праве собственности наследникам не выдавались.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 по решению суда по гражданскому делу № по иску АКБ «Авангард» с ответчиков взыскано <данные изъяты>. Указанная сумма является предельной для взыскания по долгам наследодателя, согласно наследственному делу.
Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется. Указанное обстоятельство подтверждается решением Тосненского городского суда Ленинградской области № 2-472/21.
Согласно п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании ст.ст. 809- 819, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (15.02.2023), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: