Дело № 2-4820/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-008947-29)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 20 декабря 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-8) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 14.07.2022 к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. допустил нарушение распорядка дня, а именно <данные изъяты> Вместе с тем, данное нарушение он не допускал. Сотрудники исправительного учреждения вследствие предвзятого к нему отношения применили в отношении него данное дисциплинарное взыскание. Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред.
Просил взыскать с ФКУ ИК-8 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 08.12.2022 уточнил, что он просит взыскать в его пользу моральный вред за незаконное применение к нему дисциплинарного взыскания 12.07.2022 в виде водворения в ШИЗО, а также за ненадлежащие условия содержания в камере № ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФКУ ИК-8 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 08.12.2022 не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении.
Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО3 в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что ФИО1 содержался в надлежащих условиях в камере № ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дисциплинарное взыскание применено к ФИО1 правомерно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов РФ ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда в его пользу указал на незаконное применение к нему дисциплинарного взыскания ДД.ММ.ГГГГ (в действительности ДД.ММ.ГГГГ) в виде водворения в ШИЗО, а также сослался на ненадлежащие условия содержания (протекала <данные изъяты>) в камере № ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
На момент спорных правоотношений действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).
В силу пунктов "а", "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде выговора, водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
В силу части 2 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области от 14.07.2022 ФИО1 привлечен к ответственности с применением к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение гл. 3 п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно: <данные изъяты> (л.д. 91).
В пункте 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указано, что осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.
Факт совершения ФИО1 дисциплинарного проступка подтверждается исследованными доказательствами, в частности рапортом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).
Суд приходит к выводу о том, что осужденные, в том числе ФИО1, обязаны выполнять требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками. Дисциплинарное взыскание вынесено должностным лицом в соответствии с нормами статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Доводы ФИО1 о том, что он никакого дисциплинарного проступка не совершал, опровергаются письменными материалами дела.
По выявленному нарушению имеется акт о выявлении нарушения, рапорт начальника отряда о проведении проверки по факту допущенного ФИО1 порядка отбывания наказания, у ФИО1 отобраны письменные объяснения.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении ФИО1 в штрафной изолятор на срок 14 суток вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 116, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.
Суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с применением к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворении его в штрафной изолятор, поскольку суд не установил в ходе рассмотрения дела незаконности наложения на истца данной меры взыскания.
ФИО1 также просил взыскать в его пользу моральный вред в связи с его содержанием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № ШИЗО ФКУ ИК-8 в условиях, нарушающих его права (<данные изъяты>).
Суду представлен журнал учета технического осмотра камер ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-8, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты технического осмотра камер ШИЗО-ПКТ, в том числе камеры №, в которой находился истец. При этом за вышеуказанный период в отношении камеры № указано следующее нарушение: <данные изъяты> (л.д. 44, 48-49, 79-90). В данных актах не содержится указаний на протекание воды из раковины, на нерабочее состояние крана и санузла в камере №.
Истец не представил суду доказательств того, что он содержался в камере № ШИЗО ФКУ ИК-8 в условиях, нарушающих его права (протекала <данные изъяты>).
Ульяновская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области представила в ответ на запрос суда материал проверки по обращению ФИО1 Из данного материала следует, что надзорный орган не выявил нарушений закона в части нарушения условий содержания ФИО1 в камере ШИЗО № (л.д. 55-61).
Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с нахождением ФИО1 в штрафном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях содержания, нарушающих его права.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ИНН <***>), Федеральной службе исполнения наказаний России (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2022