Дело №2-700/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-страхование» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Аксайского районного суда установлена вина ФИО2 в произошедшем 16.05.2018г. дорожно-транспортном происшествии в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью.
26.05.2022г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью.
3.06.2022г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо о необходимости представить судебно-медицинскую экспертизу и выписной эпикриз с полным диагнозом по травме.
В связи с истечением срока выплаты страхового возмещения 23.06.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию, которая не была удовлетворена. В связи с чем истец обратилась в службу финансового уполномоченного.
Решением №У-... от 30.08.2022г. требования истца были удовлетворены и с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 350000 руб.
Указанное решение финансового уполномоченного 14.09.2022г. вступило в законную силу, а 27.09.2022г. истец срок его исполнения.
Страховое возмещение ответчиком было выплачено истцу лишь 30.09.2022г.
20.10.2022г. финансовым уполномоченным истцу было выдано удостоверение для принудительного взыскания неустойки за период с 17.06.2022г. по 30.09.2022г.
10.11.2022г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 371000 руб.
С учетом несвоевременного исполнения ответчиком требований о выплате истцу суммы страхового возмещения и неустойки просила взыскать с ответчика штраф в размере 360500 руб.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме поскольку страховое возмещение несвоевременно было выплачено истцу по причине предоставления представителем истца некорректных банковских реквизитов. Так же ответчик указал, что в случае, если суд не найдет оснований для полного отказа в исковых требованиях истца, просила снизить размер штрафа применив нормы ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что приговором Аксайского районного суда установлено, что 16.05.2018г. ФИО2 управляя автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак ... выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилем Хендай государственный регистрационный знак .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения квалифицируемые как тяжкий вред здоровью
Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО «Альфастрахование» по страховому полису серии ЕЕЕ ....
26.05.2022г. истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование».
3.06.2022г. ответчик письмом уведомил истца о необходимости предоставления судебно-медицинской экспертизы и выписного эпикриза с указанием диагноза.
В связи с тем, что в срок до 17.06.2022г. ответчик не произвёл выплату истцу страхового возмещения в адрес ответчика направила претензию, которая была поучена 23.06.2022г.
В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением №... от 30.08.2022г. требования истца были удовлетворены и с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 350000 руб.
Указанное решение финансового уполномоченного 14.09.2022г. вступило в законную силу, а 27.09.2022г. истец срок его исполнения.
Так же решением установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательства выплатить страховое возмещение в размере 350000 руб. в течении десяти дней с момента вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 17.06.2022г. по дату исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.
Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд, также применяется к требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции.
В силу пункта 5 статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.
Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Из материалов дела установлено, что последним днем исполнения решения финансового уполномоченного следует считать 27.09.202г., при этом ответчиком платежным поручением ... от 26.09.2022г. были перечислены взысканные денежные средства в сумме 350000 руб. на реквизиты истца указанные ей в заявлении о выплате страхового возмещения. Однако в связи с тем, что истцом были представлены некорректные реквизиты, выплата страхового возмещения в размере 350000 руб. была возвращена ответчику в связи с невозможности осуществить зачисление.
28.09.2022г. к ответчику обратился представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 с заявлением в котором она просила произвести выплату страхового возмещения на ее реквизиты.
30.09.2022г. ответчик произвел перечисление страхового возмещения представителю истца.
С учетом того, что ответчиком осуществлен платеж по перечислению страхового возмещения истцу 26.09.2022г., при этом истцом не было оно пучено по независящим от ответчика обстоятельствам, возникших по вине самого истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно было исполнено решение финансового уполномоченного.
Поскольку резолютивной частью решения установлена возможность взыскания с ответчика неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательства выплатить страховое возмещение в размере 350000 руб. в течении десяти дней с момента вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, с учетом своевременного исполнения решения отсутствовали основания для принудительного исполнения решения в части взыскания неустойки.
К тому же истец обращалась в Аксайский районный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 371000 руб., рассчитанной с 17.06.2022г. по дату исполнения обязательства и указанная неустойка истцу была выплачена ответчиком, после чего истец отказалась от иска, в связи с чем судом было внесено определение о принятии отказа от иска, требований о взыскании штрафа истец не заявляла.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания с ответчика штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023г.
Судья: