УИД № 57RS0023-01-2023-005077-87

Дело № 2-4257/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что постановлением должностного лица СУ УМВД России по Орловской области от 23.05.2022 признаны незаконными действия следователя ФИО2, выразившиеся в не предоставлении истцу краткосрочного свидания с близким родственником - супругом ФИО3

Указывает, что незаконным отказом следователя ФИО2 ей причинены нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, третьего лица УМВД России по Орловской области ФИО4 возражала против удовлетворения искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.02.2022 следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО2 возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении группы лиц, в том числе ФИО3

22.03.2022 в СЧ СУ УМВД России по Орловской области поступило ходатайство ФИО1 от 15.03.2022, состоящей в зарегистрированном браке с ФИО3, о предоставлении ей свидания с супругом.

Постановлением должностного лица (следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области) ФИО2 от 22.03.2022 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

23.05.2022 руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО5, в порядке ст. 39 УПК РФ, постановление следователя отменено, поскольку ФИО1 являющаяся супругой ФИО3 имеет право на свидание с супругом.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указала, что постановлением должностного лица СУ УМВД России по Орловской области от 23.05.2022 признаны незаконными действия следователя ФИО2, выразившиеся в не предоставлении истцу краткосрочного свидания с близким родственником - супругом ФИО3, в связи с чем ей причинены нравственные и физические страдания, размер компенсации морального вреда ситец оценивает в размере 200000 рублей.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных положений закона следует, что моральный вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего моральным вредом.

При рассмотрении данного дела истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 было указано на причинение ей морального вреда в связи с не предоставлением следователем краткосрочного свидания с супругом ФИО3 и последующей отменой постановления следователя об отказе в удовлетворении указанного ходатайства руководителем следственного органа.

Между тем, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Данное законоположение вводит четкие ограничения, касающиеся периодичности предоставления свиданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, их длительности, и закрепляет разрешительный, а не обязательный (безусловный) порядок решения вопроса об их предоставлении.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя от 22.03.2022 ФИО1 отказано в предоставлении свидания с ФИО3 со ссылкой на проведение активных следственных действий направленных на установление иных участников организованной группы в составе которой ФИО3 совершил преступление и возможности использования свидания для оповещения иных участников организованной группы об уголовном преследовании, что предоставит неустановленным лицам возможность скрыться от органов следствия и суда, что может препятствовать установлению соблюдению прав и законных интересов потерпевших.

Ходатайство рассмотрено следователем в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения вынесено мотивированное постановление. Оснований полагать незаконными мотивы, приведенные следователем в своем постановлении, не имеется.

Отмена впоследствии указанного постановления следователя руководителем следственного органа (23.05.2022) и удовлетворение ходатайства ФИО1 о предоставлении свидания не свидетельствует о незаконности действий следователя.

Возмещение морального вреда, причиненного действиями органов дознания, предварительного следствия и суда производится по общим правилам деликта.

Факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию.

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Такого состава по делу не установлено, и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко