РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Дейтиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020 в размере 507452 рубля 33 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8274 рубля 52 копейки.
В обоснование иска указано, что 28.04.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 700400 рублей на срок до 28 апреля 2025 года под 15,9 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а также уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – с июня 2022 года не вносит ежемесячные платежи по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.
5 августа 2022 года истцом ответчику направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки в срок до 1 сентября 2022 года, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 5 октября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 507452 рубля 33 копейки, в том числе: 479090 рублей 42 копейки – основной долг, 26300 рублей 42 копейки – проценты, 2061 рубль 49 копеек - неустойка.
Исходя из указанного, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020 в размере 507452 рубля 33 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8274 рубля 52 копейки, всего 515726 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С.Баймишев
УИД 63RS0019-01-2022-000739-52