22RS0068-01-2023-005095-75
Дело № 2-4887/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аникиной Л.А.,
при секретаре Гараниной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности, об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о возложении обязанности, об оспаривании решения.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать ФИО3, на содержании которой он находился. Истец обучается очно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в КГБПОУ «Павловский аграрный техникум», в связи с чем, отсутствует возможность приобретения постоянного источника средств к существованию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. С указанным решением истец не согласен. Истец находился на иждивении матери, которая при жизни полностью обеспечивала его материально, передавала денежные средства, осуществляла снабжение продуктами питания, предоставляла жилье, одежду. Истец проживал совместно с матерью, отцом ФИО8 и братом по адресу ..... Своего жилья не имеет. Заработная плата ФИО3 являлась единственным постоянным источником дохода семьи.
ФИО3 была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барнаульское унитарное муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Депо №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУП «Горэлектротранс» ...., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУП «Горэлектротранс» ...., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Барнаульский автовокзал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «СТС-авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Автобусные билеты».
Доход от трудовой деятельности ФИО3 являлся основным источником дохода семьи.
На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что по представленным документам установить факт нахождения на иждивении у умершего кормильца ФИО6 не представляется возможным. По сведениям, имеющимся в распоряжении Отделения, ФИО11 на момент смерти умершего кормильца являлся работающим, согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей в Филиал ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
Согласно п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС № по городу Барнаулу управления юстиции .... ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по .... с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».Решением ОСФР по .... № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 отказано, поскольку по сведениям, имеющимся в распоряжении Отделения, ФИО1 на момент смерти умершего кормильца являлся работающим. Подтвердить факт нахождения на иждивении у умершего кормильца ФИО3 не представляется возможным.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.
По смыслу указанных выше правовых норм иждивенство не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: .....
Совместно с истцом в данном жилом помещении проживала мать ФИО3, отец ФИО8, брат ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обучается на 3 курсе в КГБПОУ «Павловский аграрный техникум» по основной профессиональной образовательной программе – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2021 -2024 г., форма обучения очная, зачислен ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке КГБПОУ «Павловский аграрный техникум» ФИО2 выплачивалась стипендия с ДД.ММ.ГГГГ, общей размер составил <данные изъяты> руб.
Согласно пояснениям истца, семью ФИО9 полностью содержала мать. Помимо стипендии, иного собственного дохода истец не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в ПАО «Россети Сибири», трудоустройство связано с предстоящей практикой в учебном заведении, в настоящее время трудовой договор расторгнут. Мать до своей смерти обеспечивала сына, в том числе, давала денежные средства на карманные и иные расходы, приобретала продукты питания, одежду, оплачивала коммунальные платежи.
Согласно сведений о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в ПАО «Россетти Сибирь» на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Из пояснений ФИО8 (отца ФИО1) следует, что он занимается ведением домашнего хозяйства, каких-либо источников дохода, собственного жилья не имеет. Проживали на зарплату супруги, деньги тратили на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей, покупку одежды ля сыновей и себя. Помимо обеспечения ФИО5 продуктами питания, одеждой, жильем, ему выдавались деньги на карманные расходы.
Согласно трудовой книжки ФИО8 последняя запись от ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию срока договора из ФИО12
Оснований не доверять пояснениям истца, третьего лица у суда не имеется.
В материалы дела представлены трудовая книжка ФИО3, из которой следует, что до момента смерти она работала в ООО «Автобусные билеты», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи со смертью сотрудника.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, сумма дохода ФИО3 за 2023 год составила 110 365, 13 руб., за 2022 год составила 424 539, 93 руб.
Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь студентом очной формы обучения, до смерти матери находился на ее содержании. Получаемая от ФИО3 помощь, являлась постоянным и основным источником средств существования истца.
Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В силу положений ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Вместе с тем, положениями ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяющими круг лиц, которые могут являться иждивенцами и претендовать на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрены не только дети, не достигшие возраста 18 лет, но и дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Указанные положения согласуются с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 № 36-П, согласно которой само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, в полной мере согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 2; статья 39, часть 1), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения. В частности, в соответствии с подпунктом "h" пункта 1 статьи 1 Конвенции МОТ 1967 года N 128 "О пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца" (Российской Федерацией не ратифицирована) термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу.
Таким образом, пенсионным законодательством лица, не достигшие возврата 23 лет, но обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения лица, в целях признания их иждивенцами фактически приравнены к несовершеннолетним лицам.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 до своей смерти выполняла обязанности родителя по содержанию сына, суд считает установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 состоял на иждивении своей умершей матери, следовательно, истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
При указанных обстоятельствах, на ОСФР по Алтайскому краю подлежит возложению обязанность назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти ФИО3
Содержащееся в просительной части иска требование о признании решения ответчика незаконным, суд расценивает как основание иска, и не разрешает его в качестве самостоятельного, в резолютивной части решения.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Аникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>