Дело № 1-567/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 августа 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, являющегося студеном «Колледжа автоматизации и информационных технологий №20», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что фио полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем они примирились.
Подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что фио к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет, сообщив, что между ними состоялось примирение, тем самым свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве и в судебном заседании, считает, что имеются основания для освобождения фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: автомашина марки ВИС г.р.з. Н542КН50, ключи от данного автомобиля, - оставить по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.Г. Лебедева