ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-2880/2023

№2-4476/2022

город Уфа 24 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Залимовой А.Р.

Комягиной Г.С.

при секретаре Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (далее СНТ «Здоровье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что является членом СНТ «Здоровье» с 2017 года, имеет в собственности земельный участок №.... Общим собранием членов СНТ «Здоровье» принято решение о газификации СНТ «Здоровье», принята смена расходов на газификацию, установлен размер целевого взноса по подключению (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, составляющий 70 000 рублей с каждого члена СНТ, установлен срок оплаты целевого взноса до дата. За геодезические работы и проектную документацию СНТ «Здоровье» оплатило 700 000 рублей, также была произведена оплата в размере 1 415 505,80 рублей за техническое присоединение врезки до границы сада. дата СНТ «Здоровье» заключен договор подряда №... с ООО «ГазВодСтрой» (первый этап работы по газификации СНТ «Здоровье») о проведении работ по газоснабжению СНТ «Здоровье». Срок начала работ - дата, окончания работ – дата. Общая стоимость работ по договору составила 3 833 900 рублей. По настоящему договору СНТ «Здоровье» внесен аванс. Ответчик ФИО1 не оплатила целевой взнос в размере 70 000 рублей. Считая свое право нарушенным, истец обращается в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: целевой взнос в размере 70 000 рублей, а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным и средствами на сумму 70 000 рублей за период с дата по дата в размере 3 414 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,42 рубля, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» взысканы задолженность по целевому взносу в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 413,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,41 рубля.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя СНТ «Здоровье» ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, который наделен полномочиями по полному или частичному отказу от иска, поступил отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ).

Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221, 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять у истца отказ от иска и в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

Судом апелляционной инстанции представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 329-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года отменить.

Принять отказ от иска Садовое некоммерческое товарищество «Здоровье» в лице представителя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу по иску Садовое некоммерческое товарищество «Здоровье» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору по тем же основаниям между теми же лицами не допускается.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Г.С. Комягина

А.Р. Залимова