Дело № 5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> тренером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 33 мин. ФИО1, находясь в помещении дежурной части ТРК «Семья» на 1 этаже по адресу: <адрес>, на требования сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № <адрес> отказался. ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников Росгвардии в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.1 ст.19 ФЗ № «О ВНГ» и в соответствии с п.6 ч.1 ст.20 ФЗ № 226 «О ВНГ». После чего ему было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудников Росгвардии. На что ФИО1 ответил категорически отказом, начал в ести себя агрессивно, нагло и вызывающе. ФИО1 размахивал руками, ногами в сторону сотрудников Росгвардии, хватал за форменное обмундирование, толкал сотрудников. На требование прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал размахивать руками и ногами, отпинывался и пытался применить физическую силу в отношении сотрудников Росгвардии. В отношении ФИО1 применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.1 ст.19 ФЗ № 226 «О ВНГ» и спецсредства в соответствии с п.6 ч.1 ст.20 ФЗ № 226 «О ВНГ». ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, а равно оказал воспрепятствование ими выполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что потерял сознание, когда очнулся не понял, что его задерживают сотрудники Росгвардии. Был пьян, может быть некорректно себя повел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношений этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, материалом регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, рапортами сотрудников ФИО4Пьянкова иФИО5, его пояснениями в судебном заседании и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками Росгвардии, судом не установлено.

Суд критически относится к позиции ФИО1 о том, что он не совершал вменяемые ему действия, поскольку его позиция опровергается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Лузина