Дело № 2-809/2023

12RS0008-01-2023-000967-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 05 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колор Вуд" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колор Вуд" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскатьзадолженность по договору № ... от <...> года в размере 64 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара за период с <...> года по <...> года, в сумме 9 153 руб. 72 коп., всего 73 653 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 410,00 руб.

В обоснование иска указано на то, что <...> года между сторонами был заключен договор № ..., по условиям которого ООО «Колор Вуд» обязалось осуществлять поставку лакокрасочных изделий в адрес ИП ФИО1 По универсальному передаточному документу № ... от <...> года ООО «Колор Вуд» поставило ИП ФИО1 лакокрасочные изделия на общую сумму 74 500 руб. Указанный товар был принят ИП ФИО1, каких-либо разногласий по поводу количества, качества и цены товара между сторонами не возникло.Однако товар, поставленный по передаточному документу, был оплачен ИП ФИО1 лишь частично, в сумме 10 000 рублей платежным поручением № ... от <...> года, в результате чего в настоящее время за ИП ФИО1 числится задолженность в размере 64 500 руб., из расчета: 74 500 руб. - 10 000 руб.<...> года ООО «Колор Вуд» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить указанную выше задолженность, а также уплатить проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, начисленные по состоянию на <...> года. Какого-либо ответа на указанную претензию от ФИО1 не последовало, оплата задолженности произведена не была.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО "Колор Вуд" о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Согласно ст. 506Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, <...> года между ООО «Колор Вуд» (поставщик)и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор № ....

По условиям договора ООО «Колор Вуд» обязалось поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар из ассортимента Поставщика, наименование и количество которого устанавливаются сторонами в заявках, передаваемых Покупателем Поставщику любыми доступными средствами связи, а также при необходимости - в дополнительных соглашениях и/или спецификациях к настоящему Договору.Цена каждой партии товара поставляемой в адрес Покупателя, указывается в счет-фактуре.Общая сумма договора определяется общей суммой товара согласно счет-фактурам.

Согласно счету фактуры № ... от <...> года ООО «Колор Вуд» поставило ИП ФИО1 лакокрасочные изделия на общую сумму 74500 руб. Товар принят ИП ФИО1 <...> года без замечаний, что он удостоверил своей подписью (л.д. 7).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что товар был принят ИП ФИО1, каких-либо разногласий по поводу количества, качества и цены товара между сторонами не возникло.

Согласно пункту 3.1 договораоплата осуществляется по факту получения товара в течение 5 (пяти) рабочих дней.Расчеты за поставленный товар производятся путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.2 договора).

Таким образом, по условиям договора ответчик обязался произвести оплату полученного товара в течение 5 (пяти) рабочих днейс даты получения товара, то есть не позднее <...> года.

Согласно материалам дела, товар оплачен ИП ФИО1 в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года.

<...> года ООО «Колор Вуд» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность, оплата задолженности не произведена.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО1 <...> года утратил статус индивидуального предпринимателя.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года судебный приказ от <...> года по возражениям ответчикабыл отменен.

Доказательств полной оплаты полученного товара ФИО1 суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 64 500 руб., из расчета: 74 500 руб. - 10 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара за период с <...> года по <...> года в сумме 9 153 руб. 72 коп.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от <...> года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <...> года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с <...> года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с <...> года по <...> года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <...> года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <...> года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных положений законодательства, с <...> года до окончания срока моратория начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения не производится, в силу чего оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года не имеется. За вычетом указанного периода размер процентов на дату <...> года составит 5441,48 руб.

На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2298,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Колор Вуд" (ИНН <***>, к ФИО1(ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колор Вуд" сумму задолженности по договору № ... от <...> года в размере 64 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года и с <...> года по <...> года в сумме 5441,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2298,24 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года