дело №12-747/2023
РЕШЕНИЕ
08 сентября 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26 июля 2023 года №18810002220004581903, которым,
ФИО1 ФИО4
признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль под запрещающим знаком не оставляла.
Должностное лицо, вынесшее постановление в суд не явилось, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" - запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Так, 25.07.2023 года в 17 часов 54 минут по ул.бульвар Молодежный дом 7 г.Уфы ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фьюжн государственный номер регистрации Е № совершила стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе исходил из того, что 25 июля 2023 года водитель транспортного средства Форд, произвела стоянку в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена по четным числам».
С таким выводом согласиться нельзя.
В ходе производства по делу ФИО1 оспаривает правомерность привлечения ее к административной ответственности, приводя доводы о том, что на указанном участке дороги отсутствует знак, запрещающий остановку.
Так, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из представленного в суд административного дела нельзя сделать однозначный вывод о том, что водитель оставил свой автомобиль в зоне действия знака – 3.27 ПДД РФ.
Для подтверждения данного факта необходима схема расстановки дорожных знаков на указанном участке дороги, которая в материалах дела отсутствует.
Таким образом, в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать об осуществлении водителем ФИО1 стоянки транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.
Между тем выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.
Доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Фотоиллюстраций, видеоматериала в деле об административном правонарушении отсутствуют.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении должностным лицом не приняты.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
При этом ФИО1 в своей жалобе фактически оспаривает совершение вмененного ей административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу в категоричной форме указывает на отсутствие вину.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.
При таких обстоятельствах постановление инспектора, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно выло вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26 июля 2023 года №18810002220004581903, в отношении ФИО1 ФИО5 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р.Багаутдинов