РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Иркутска

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001264-92 (2-2038/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, указав, что состоят в браке с 2011 года. В период брака ими было приобретено имущество, а именно земельный участок ...., общей площадью 426, расположенный по адресу: .... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый ...., стоимостью 838 853 рубля. До настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Между истцом и ответчиком появились разногласия о порядке использовании общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжении брака и необходимости раздела имущества. В связи с этим, ФИО1 просит суд признать совместно нажитым между истцом и ответчиком указанное имущество и выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности земельный участок .... общей площадью 426, расположенный по адресу: .... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый номер ...., стоимостью 838 853 рубля, прекратить право собственности ответчика на указанное имущество. Произвести раздел имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО3 в размере 430 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ранее настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление о том, что исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок ...., общей площадью 426, расположенный по адресу: ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый номер ...., стоимостью 838 853 рубля.

Произвести раздел совместно имущества, нажитого в период брака ФИО1 к ФИО2.

Выделить ФИО1, .... на праве личной собственности земельный участок ...., общей площадью 426, расположенный по адресу: ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый номер ...., прекратив право собственности ФИО2.

Признать за ФИО1, ...., право собственности на земельный участок ...., общей площадью 426, расположенный по адресу: ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый номер ...., без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере 430 000 рублей.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2025.